YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 2474371, 09.09.2008, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

09.09.2008

Номер справи

5020-12/445

Номер документу

2474371

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У НАХІМОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-12/445

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"09" вересня 2008 р. 11:12 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представників:

позивача -Павленко Р.Г., довіреність №2903/10-0 від 24.05.2007, старший державний податковий інспектор відділу представництва інтересів в судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА у м. Севастополі;

відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5020-12/445 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 14848,54 грн.,

Суть спору:

25.07.2008 позивач звернувся в порядку статей 104, 105, 107 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою (вх. №1950) про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 14848,54 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач порушив вимоги підпункту 7.4.3 пункту 7.4, підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», у зв'язку з чим йому визначено податкове зобов'язання та застосовані штрафні санкції.

Ухвалою від 28.07.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/445, справа призначена до судового розгляду.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, місце та час судового засідання повідомлено належним чином.

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім законом.

ОСОБА_1 зареєстрований Нахімовською районною державною адміністрацією у місті Севастополі як фізична особа-підприємець 02.06.2006 та перебуває на обліку в ДПI у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів з 06.06.2006 (арк.с. 4, 5).

20.03.2008 ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя була проведена планова документальна перевірка дотримання та виконання ОСОБА_1вимог податкового законодавства України за період з 06.06.2006 по 31.12.2007 (акт перевірки №210/10/17-01/НОМЕР_1 від 20.0432008, арк.с. 10-14).

У ході перевірки виявлено порушення відповідачем підпункту 7.4.3 пункту 7.4, підпункту 7.7.1 пункту 7.7. статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, а саме: безпідставно включена до складу податкового кредиту сума ПДВ у загальному розмірі 59400 грн. (у грудні 2006 року на суму 19800 грн., у тому числі ПДВ 3300 грн., у лютому 2007 року на суму 39600, у тому числі ПДВ 6600 грн.), що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2006 року в сумі 3300 грн., за лютий 2007 року в сумі 6600 грн., всього на суму 9900грн.

Згідно підпункту 4.2.2 «б»пункту 4.2. статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше п'ятдесяти відсотків такої суми та не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доході в громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

На підставі акту перевірки від 20.03.2008 та підпункту 4.2.2 «б»пункту 4.2. статті 4, підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим повідомленням-рішенням №0000251710/0 від 02.04.2008 відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 9900грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 4950грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано відповідачем 04.04.2008 згідно його розпису в поштовому повідомленні (арк.с. 8, 9).

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідач суму податкового зобов'язання та штрафних санкцій у встановлені законом строки не сплатив.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На час вирішення спору заборгованість відповідача перед бюджетом з урахуванням переплати, зазначеної в його облікової картки в розмірі 01,46 грн., складає 14848,54 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартості», ст. 4, 5, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізично особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у бюджет на рахунки Головного Управління Державного казначейства України м. Севастополь (п/р 31111029700008, МФО 824509, код платежу 14010100, ЕДРПОУ 24035606) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 14848,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

15.09.2008.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2474371 ?

Документ № 2474371 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2474371 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2474371 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2474371 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2474371, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 2474371, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 09.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2474371 відноситься до справи № 5020-12/445

Це рішення відноситься до справи № 5020-12/445. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У НАХІМОВСЬКОМУ РАЙОНІ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2474322

Наступний документ : 2474372

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;