Справа № 0503/3518/2012
2/0503/1990/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
.
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа 2/0503/3518/2012
2/0503/1990/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2012р. м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді ПОГРІБНОЇ Н. М.,
при секретарі Тулаїнової О. С.,
за участю представника позивача Умеренкової О. М.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач користується електричною енергією та зобов'язані провадити оплату за спожиту електроенергію за розрахунковий період у період календарного місяця. Однак, відповідач довгий час не здійснював оплату за надані позивачем послуги і за ним утворилася заборгованість за період з 08.06.2011року по 07.11.2011року у розмірі 134.22грн. Крім того, оскілки відповідач прострочив сплату за послуги, то відповідно ст.. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити суми інфляції за час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 134.22грн.., суму приросту інфляції в розмірі 21.48 грн. відповідно розрахунку, суму 3% річних в розмірі 1,68грн. та судові витрати у розмірі 214,60грн.
Ці обставини і з'явилися підставою позову.
В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі про що надав заяву.
Суд вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розрахунку, відповідно заборгованості в розмірі 134.22грн. за період з 08.06.2011року по 07.11.2011року сума приросту інфляції складає: 21.48грн. та сума 3% річних -1.68грн.
Згідно ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися послугами, наданими їм позивачем, за вказаний період має заборгованість, а тому, суд вважає можливим задовольнити позов.
Також суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідачів, відповідно
до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст..ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 610, 612, 625 ЦК України, ст..27 Закону України "Про електроенергетику", суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" р/р 260353071296 в Донецькому обласному управлінні Ощадбанку України, МФО 351006, ЗКПО 00130903 суму заборгованості в розмірі 134.22грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" р/р 26003045265000 АКІ банку "УкрСиббанк", МФО 351006, ЗКПО 00130903 суму приросту інфляції в розмірі 21.48грн. та сума 3% річних в розмірі 1.68грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" р/р 26003045265000 АКІ банку "УкрСиббанк", МФО 351006, ЗКПО 00130903 судовий збір у розмірі 214,60грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.
Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області: Н.М.Погрібна
Судове рішення № 24743650, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0503/3518/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: