Рішення № 24743376, 20.04.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1887/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Завальнюк О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у період з 26.09.1992 року по 22.10.1996 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу, позивач однією сім»єю з відповідачем, не проживають, спільне господарство не ведуть. Син ОСОБА_3 є учнем 2 курсу Синельниківського професійного ліцею Дніпропетровської області, денної форми навчання за спеціальністю «слюсар з ремонту рухомого складу». Термін навчання з 01.09.2010 року по 31.08.2012 року. Син отримує стипендію у розмірі 270 грн. на місяць та повністю знаходиться на утриманні позивача, яка не працює, намагається утримувати сина за рахунок підсобного господарства. Син потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Позивач зазначила, що відповідач, як батько дитини, має обов»язок утримувати повнолітнього сина до закінчення ним навчання, що передбачено ч.1 статті 199 Сімейного кодексу України. Відповідач працює на ст.Павлоград Придніпровської залізниці та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 4000 грн., є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має, стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ? частини заробітної плати (доходів), щомісячно, до досягнення сином 23-х років та судові витрати понесені нею по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач до початку слухання справи надав суду письмову заяву якою просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Судом були досліджені наступні письмові докази: копія довідки №30 від 20.03.2012 року, видана директором Синельниківського професійного ліцею Алексєєнко О.Г., згідно якої ОСОБА_3 дійсно навчається у СПЛ з професії слюсар з ремонту рухомого складу, 2 курс. Термін закінчення навчання 31.08.2012 року. Форма навчання денна. Знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.6); копія свідоцтва серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); копія свідоцтва серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з якого вбачається, що шлюб сторін розірвано про що зроблено відповідний запис за №128 від 22 жовтня 1996 року (а.с.2); копія довідки № 147 від 21.03.2012 року, видана головою Луб»янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно якої ОСОБА_1,1970 року народження зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 та має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1994 року народження. який проживає разом з нею. Мати займається особистим селянським господарством (а.с.5).

Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою в судовому засіданні, однак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині початку стягнення аліментів, стягнення судових витрат з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, згідно вимог ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 28 березня 2012 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду на позовній заяві. На час звернення позивача до суду, ОСОБА_3 не досяг повноліття, тому позивач, згідно з положеннями ч.1 статті 199 Сімейного кодексу України, не мала підстав для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. З огляду на це, суд вважає за необхідне стягнення аліментів починати з дати досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме з 12 квітня 2012 року, що відповідає дійсним обставинам справи.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею судових витрат, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права , несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду слід надати договір про надання правової допомоги , документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо. При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад особисті розписки адвоката.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ОСОБА_6 на підтвердження своїх вимог щодо стягнення судових витрат понесених нею ніяких документальних підтверджень суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,190,199,200 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача , починаючи з 12.04.2012 року і до закінчення дитиною навчання -до 31.08.2012 року, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років.

В іншій частині позовних вимог -відмовити.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп на користь держави в особі: Отримувач коштів Управління Державного казначейства Служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 КБКД 22030001 р/р 31213206700034 код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду -26509592.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк