Ухвала суду № 24743289, 16.03.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-н-625/11

У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -судді Завальнюк О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове заяву представника ВПЗ Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

В С Т А Н О В И В:

За наказом Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Цеху телекомунікаційних послуг №23 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»р/р 26009000790200 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Дніпропетровськ МФО 305653 код ЄДРПОУ 25543196, заборгованість за надані послуги за період з 01.12.2010 року по 01.05.2011 року в розмірі 549 (п»ятсот сорок дев»ять) гривень 97 коп., яка складається з основного боргу в розмірі 529 (п»ятсот двадцять дев»ять) гривень 59 коп., інфляційних витрат в розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 74 коп. та 3% річних в розмірі 5 (п»ять) гривень 64 коп. а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник заявника по справі юрисконсульт ВПЗ Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_1 14.03.2012 року звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної в судовому наказі від 26.10.2011 року помилки, посилаючись на те, що у відповідності до вимог п.6 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»в судовому наказі відсутня адреса заявника та особи яка подала заяву.

Згідно з ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження»та обов»язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред»явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувану для пред»явлення до виконання.

Сторони повідомлялися про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині. Їх неявка, згідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.103 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються: ім.»я (найменування) стягувача і боржника, іх місце проживання або місце знаходження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи № 2н-625/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №23 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 549 грн. 97 коп., ПАТ «Укртелеком», розташований за адресою: 01030 , м.Київ, бульвар Тараса Шевченка,18; Цех телекомунікаційних послуг №23 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташований за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул..Богми,4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву юрисконсульта ВПЗ Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»ОСОБА_1 задовольнити та виправити помилки , які були допущені в судовому наказі від 26 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 103, 369 ЦПК України,ст.18, п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилки в судовому наказі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2011 року, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Цеху телекомунікаційних послуг №23 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, вказавши адресу заявника та особи яка подала заяву, а саме, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: 01030, м.Київ. Бульвар Тараса Шевченко,16 в особі Цеху телекомунікаційних послуг №23 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», розташованого за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул..Богми,4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Завальнюк