Рішення № 24743282, 26.03.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/698/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Завальнюк О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 листопада 2010 року відповідач взяла у неї в борг гроші в сумі 13 000 грн. строком до вересня 2011 року. На підтвердження отримання грошей відповідач написала розписку. У зазначений термін відповідач боргу не повернула і стала уникати зустрічі з позивачем, на телефонні дзвінки не відповідає. Надалі позивач не може чекати та сподіватися на повернення боргу відповідачем, оскільки бачить негативне ставлення відповідача до виконання своїх обов'язків. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики в розмірі 13000 гривень.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просить їх повністю задовольнити.

Довірена особа відповідача - ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, дала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку саму суму грошових коштів (суму позики). На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується розпискою на а.с.3, згідно якої ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 12 листопада 2010 року грошові кошти в сумі 13 000 гривень і зобов'язалася повернути їх до вересня 2011 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 13 000 гривень.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, повністю встановлені в судовому засіданні та визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526-526, 1046-1047 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 130, 174,209,212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Завальнюк