Рішення № 24742969, 30.01.2012, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1293/11

Провадження №2/406/204/2012

Р І Ш Е Н Н Я

30 січня 2012 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.09.2005р. між сторонами був укладений кредитний договір № Дз65/1, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000 грн., а відповідач по справі зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно рекомендованого графіку платежів, відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 08.09.2006р., але відповідачем в установлені терміни не повернуто належні грошові кошти. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів та за наслідком чого, станом на день подачі позовної заяви, сума боргу за тілом кредиту становить 4158 грн., за процентами становить 1639,18 грн., за пенею 4158,34 грн., що в сумі складає 9955,86 грн., на підставі чого просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 9955,86 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до Ухвали суду від 30.01.2012р.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 02.09.2005 року, між позивачем та відповідачем був укладений договір № С/Дз65/1 (надалі по тексту Договір), відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 5000 (п'ять тисяч ) грн. 00 коп. (п. 1.1. Договору), а відповідач зобов'язався сплачувати позивачеві нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказане у рекомендованому графіку платежів (п.1.2 Договору). Відповідно до п. 2.3. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1206 за кожен день користуванням кредитом. Відповідно до рекомендованого графіку платежів, кінцевий строк повернення кредиту визначений 08.06.2006 рік (а.с. 7).

02.09.2005 року позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку позивача (а.с. 5), відповідач не виконав умови договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого, станом на 31.08.2011 року, він має заборгованість перед позивачем у сумі 4158,34грн. - заборгованість за кредитом; 1639,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

За такими обставинами позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом та відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту позивач має право нарахувати пеню, а відповідач зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач нарахував пеню станом на 28.05.2011 року та за власним рішенням зменшив її до суми заборгованості за кредитом, та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 4158,34 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 4158,34 грн. -- підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність збитків у позивача, які він зазнав внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 2079.17 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок - судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючий за адресою: 51600, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»(розташоване за адресою: 03055, м. Київ, вул. В. Ярмоли, буд. 38, корп. 75А; код ЄДРПОУ 22871103, рах. № 2253123175 у ПАТ КБ „Приватбанк", МФО № 320649) -7876 (сім тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 69 копійок - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (проживаючий за адресою: 51600, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі - 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова