Ухвала суду № 24742771, 14.06.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2519/312/2012 Провадження № 22-ц/2590/2032/2012 Головуючий у I інстанції - Смага С.В.Категорія - цивільна Доповідач - Іваненко Л. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 червня 2012 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., вивчивши матеріали апеляційного подання заступника начальника відділу Держкомзему у Семенівському районі на рішення Семенівського районного суду від 03 травня 2012 року у цивільній справі за позовом виконуючого обов'язки Чернігівського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Семенівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, відділу Держкомзему у Семенівському районі про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Семенівського районного суду від 03 травня 2012 року позов виконуючого обов'язки Чернігівського природоохоронного прокурора в інтересах Семенівської районної державної адміністрації задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відділ Держкомзему у Семенівському районі звернувся з апеляційним поданням, яке ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 31 травня 2012 року було залишено без руху з наданням п'ятиденного строку для представлення апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги та її копій у чотирьох примірниках, сплати судового збору.

Однією з підстав для залишення апеляційного подання без руху було те, що відділ Держкомзему у Семенівському районі звернувся з апеляційним поданням на рішення суду, в той час коли процесуальний закон містить чіткі вимоги щодо назви, форми та змісту документа, який подається з метою оскарження ухваленого в цивільній справі судового рішення, оскільки положеннями глави 1 розділу V ЦПК України встановлено право осіб, які беруть участь у справі, оскаржувати в апеляційному порядку судові рішення суду першої інстанції шляхом подання апеляційному суду виключно апеляційної скарги.

Виходячи з того, що всупереч вищевказаних приписів закону та вимог ухвали судді апеляційного суду відділ Держкомзему у Семенівському районі Чернігівської області не представив апеляційному суду апеляційну скаргу та її копії в чотирьох примірниках, а надав апеляційне подання в одному примірнику, наявні підстави відповідно до ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України для визнання апеляційного подання відділу Держкомзему у Семенівському районі неподаним та повернення його подавачеві.

У зв'язку з поверненням апеляційного подання подавачеві, відповідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачений відділом Держкомзему у Семенівському районі судовий збір в сумі 53,65 грн. та оригінал квитанції.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційне подання заступника начальника відділу Держкомзему у Семенівському районі на рішення Семенівського районного суду від 03 травня 2012 року визнати неподаним та повернути подавачеві.

Повернути відділу Держкомзему у Семенівському районі судовий збір в сумі 53 грн. 65 коп., сплачений згідно квитанції № 6514.119.2 від 08 червня 2012 року через ПАТ «КБ «ПриватБанк» та оригінал зазначеної квитанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. В. Іваненко