Вирок № 24742366, 19.06.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3305/2012 р.

1/2315/214/2012 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренко В. В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Кривди І.В.,

адвоката ОСОБА_1

законного

представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня Смілянського ЦППРК, в силу ст. 89 КК України, несудимого:

за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлені слідством час, місці та особи у вересні 2011 року незаконно без мети збуту придбав листя рослини коноплі, висушивши і подрібнивши його, виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), вагою 9,50 г, (висушена), який зберігав при собі без мети збуту і переніс до магазину «Цифро-Тех» по вул. Північно - вокзальна, 10-а в м. Сміла, де з ним о 14 год. 11 березня 2012 року був затриманий працівниками міліції.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що у вересні 2011 року на відстійниках радіоприладного заводу «Оризон» зірвав листя коноплі, яке залишив неподалік сохнути на бетонній огорожі. Потім згодом перетерши і помістивши в паперовий пакет, заховав. 11 березня 2012 року, забравши марихуану, пішов на ст.. ім.. Т.Г. Шевченка, де близько 14 год. того ж дня був затриманий з ними працівниками міліції.

Детальні пояснення ОСОБА_3 про обставини вчинення злочину, відповідають пред'явленому обвинуваченню та фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини Голещихіним, його винність підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно і раніше не судимий, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкий матеріальний стан його сім'ї та вчинення злочину в неповнолітньому віці, а тому суд вважає за можливе, обравши покарання у виді позбавлення волі, застосувати ст. 104 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3, ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання - 1 рік 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності з ст. 76 КК України, зобов`язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання;

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити дотеперішнім.

Стягнути з ОСОБА_2 - матері засудженого, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009, 367 грн. 80 коп. судових витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази (а.с. 35), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. ім. Т.Г. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: