ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2008 р. Справа № 12/266/08
26.08.2008 року 12/266/08
м.Миколаїв
Позивач Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”
вул.Миколаївська,5-А, м .Миколаїв, 54034
Відповідач фізична особа -підприємець ОСОБА_1,АДРЕСА_1
про: стягнення 1250 грн. 03 коп.
Суддя Семенов А.К.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача Громова Л.А., довіреність № 8547/01 від 16.10.07.
від відповідача не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1250 грн. 03 коп. заборгованості, в т.ч. 930 грн. 77 коп. основного боргу, 208 грн. 97 коп. збитків від інфляції, 33 грн. 07 коп. річних та 77 грн. 22 коп. пені за дого-вором на постачання теплової енергії № 5323 від 01.01.2005 р. Позовні вимоги обумовлені невико-нанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії в частині розрахун-ків за теплову енергію.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце прове-дення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребу-вані судом матеріали не надав.
Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд -
встановив:
01.01.2005 року ОКП “Миколаївоблтеплоенерго” (позивач) та фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (відповідач) уклали договір про постачання теплової енергії № 5323, за умовами якого позивач поставив відповідачу теплової енергії за період з 27.10.05 року по 07.04.08 року на загальну суму 1030 грн. 77 коп.
Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату теплової енергії до 5 числа місяця наступного за звітним, але свої зобов'язання виконав частково, сплатив-ши 100 грн. 00 коп.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з 208 грн. 97 коп. збитків від інфляції за період з 05.11.2005 року по 31.04.008 року, 33 грн. 07 коп. річних та 77 грн. 22 коп. пені за пе-ріод з 01.12.2007 року по 31.05.2008 року на підставі п.п 5.1 договорів, а також, на підставі ст. 625 ЦК України.
Господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижче-наведеного.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зо-бов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфля-ції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Отже стягненню підлягає 930 грн. 77 коп. основного боргу, 208 грн. 97 коп. збитків від ін-фляції, 33 грн. 07 коп. річних та 77 грн. 22 коп. пені
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2.2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь обласного комунального підприємства “Микола-ївоблтеплоенерго” (м. Миколаїв, вул.. Миколаївська, 5 а, код ЄДРПОУ 31319242) 930 грн. 77 коп. основного боргу, 208 грн. 97 коп. збитків від інфляції, 33 грн. 07 коп. річних та 77 грн. 22 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя А.К.Семенов
Судове рішення № 2474207, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/266/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: