Ухвала суду № 24741989, 19.06.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/1855/2012

УХВАЛА

19.06.2012 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого -судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі -Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень в особі старшого державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області Згами Зінаїди Олександрівни про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулись до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії старшого Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Згами Зінаїди Олександрівни, які виявилися у винесені постанови від 06.12.2011 року про розшук майна боржника -неправомірними; постанову про розшук майна боржника від 06.12.2011 року -скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 мотивований таким.

06.12.2011 року старшим Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції Одеської області Згамою З.О. винесена постанова про розшук майна боржника.

Позивачка вважає, що дії старшого Державного виконавця суперечать діючому законодавству, а саме Закону України "Про виконавче провадження" та наказу МЮУ від 15.12.1999 року №74/5 "Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій".

До суду надійшло клопотання відповідачки про залучення до участі у справі у якості третьої особи представника стягувача ВАТ "ВіЕйБі Банк".

В судовому засіданні позивачка просила залишити клопотання на розгляд суду.

Відповідачка надала до суду заяву про відкладення судового розгляду справи.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір, судове рішення за результатами розгляду якого може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, тобто на права і обов'язки ВАТ "ВіЕйБі Банк", адже майно позивачки, постанова про розшук якого оскаржується в даному спорі, знаходиться під заставою саме у ВАТ "ВіЕйБі Банк".

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2,3 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області Згами Зінаїди Олександрівни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог -задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень в особі старшого державного виконавця ВДВС Біляївського РУЮ Одеської області Згами Зінаїди Олександрівни про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, представника стягувача ВАТ "ВіЕйБі Банк".

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк