Ухвала суду № 24740731, 19.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

19.06.2012

Справа № 2609/15264/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1046,66 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 223,49 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам , визначених ст. 119 ЦПК України.

Вбачається, що позивачем пред»явлено позов до ОСОБА_1, проте обґрунтувань заявлених вимог до даного відповідача в позові не зазначено.

Позивач посилається, що користувачем електроенергії є ОСОБА_1, однак посилань на докази в підтвердження даних не зазначає. Також позивачем не зазначено на якій правовій підставі відповідачем кореспондуються послуги, чи було укладено з останнім відповідний договір та чим це підтверджується.

Також з поданих документів вбачається, що відповідно до наряду-допуску № 10071 користувачем наданих послуг є ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, якого було відключено від електропостачання у зв»язку із наявною заборгованістю.

В той же час, позов про стягнення заборгованості пред»явлено до ОСОБА_1

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення до суду з даним позовом до ОСОБА_1, повно викласти обставини справи, зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку посилається позивач в їх обґрунтування.

Відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Таким чином, зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі -наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Звертаю увагу, що усунення вказаних вище недоліків має бути здійснено шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, залишити без руху , надавши строк для усунення недоліків , який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: