Ухвала суду № 247397, 25.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.06р.

Справа № Б40/131/06

За заявою Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська

в інтересах держави в особі ДПІ у Красногвардійському районі, м. Дніпропетровськ

До боржника дочірнього підприємства “Армет” відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажний трест№17”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін:

Від кредиторів:

Кравцов Б. В. – держ. податков. інспектор, доручення № 19494/9/10-012 від 23.10.06 р.;

Степуленко Н. О. –пров. спец. Фонду від НВВ ПЗУ, доручення №3162ю від 12.09.06 р.;

від ліквідатора: Євстигнєєв В. С. –представник арбітражного керуючого, доручення №2/06

від 15.06.06 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства “Армет” відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажний трест №17”, м. Дніпропетровськ порушено 31.05.06 р. за заявою прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Постановою від 13.06.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Талана Р. Г.

За результатами ліквідаційної процедури були встановлені вимоги кредиторів:

1. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у сумі 1 654,00 грн.,

2. УПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у сумі 435,35 грн.,

3. ВВД Фонду СС від НВВПЗУ у м. Дніпропетровську у сумі 184,34 грн.,

4. Ленінський РЦЗ, м. Дніпропетровськ у сумі 64,87 грн.,

всього на загальну суму 2 338,56 грн., які залишилися не задоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, 52 п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора дочірнього підприємства “Армет” відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажний трест №17”,

м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу - дочірне підприємство “Армет” відкритого акціонерного товариства “Будівельно-монтажний трест №17”, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 30415301).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно з п. 2

ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

О.Є. Садиліна