Постанова № 24739537, 14.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Київ

14 червня 2012 року Справа №2а-4157/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді: Пісоцької О.В.,

розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження справу

за позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва

до

відкритого акціонерного товариства «БАЗИС-ІНВЕСТМЕНТ»

про

стягнення заборгованості у розмірі 5832грн. 42коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва (далі –ДПІ у Дніпровському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «БАЗИС-ІНВЕСТМЕНТ»(далі – ВАТ«БАЗИС-ІНВЕСТМЕНТ», відповідач), в якій просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5832грн. 42коп.

В обґрунтування позову ДПІ в Дніпровському районі послалась на невиконання відповідачем приписів Податкового кодексу України шляхом допущення безпідставної несплати вище зазначеного податку.

Ухвалою суду від 29 березня 2012 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі №2а-4157/12/2670 розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у порядку скороченого провадження. Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову. Копія вказаної ухвали суду надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у даному позові та у копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, у свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

11 червня 2012 року до суду повернулось поштове відправлення, направлене на адресу відповідача, з довідкою відділення поштового зв’язку про повернення кореспонденції на підставі закінчення її терміну зберігання. Відповідно до статей 35, 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали суду від 29 березня 2012 року вважається врученою відповідачу.

Отже, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши докази, оцінивши повідомлені ДПІ в Дніпровському районі у позові обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку та розмірах, встановлених законом.

23 грудня 1998 року ВАТ «БАЗИС-ІНВЕСТМЕНТ» (код за ЄДРПОУ 30251739) зареєстроване Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією як юридична особа, з 14 січня 1999 року перебуває на обліку в ДПІ Дніпровського району (свідоцтво за №03529) та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість на загальну суму 5832грн. 42коп., яка виникла у підприємства у зв’язку з несплатою податкових зобов’язань з податку на додану вартість.

Встановлене підтверджують наступні докази: копія акту від 16 лютого 2011 року №3222/1; копія акту про неможливість вручення податкової вимоги платнику податків від 16 лютого 2011 року №12; копія корінця першої податкової вимоги від 25 листопада 2010 року №1/3222; копія акту про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішення платнику податків від 14 жовтня 2011 року №2119; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 04 жовтня 2011 року №0045451520; копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкової звітності з податку на прибуток від 09 серпня 2011 року №5710; копія акту про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішення платнику податків від 06 жовтня 2011 року №2063; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 17 вересня 2011 року №0040411520; копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкової звітності з податку на прибуток від 19 серпня 2011 року №4857-10/30251739; копія акту про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішення платнику податків від 10 жовтня 2011року №2094; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2011 року №0041891520; копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкової звітності з податку на прибуток від 20 червня 2011 року №4052; копія акту про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішення платнику податків від 17 червня 2011 року №850; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 09 червня 2011 року №0018261520; копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток, від 20 травня 2011 року №3325-15/30251739; копія акту про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішення платнику податків від 13 травня 2011 року №508; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 18. квітня 2011 року №007511520/0; копія акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток від 28 березня 2011 року №1203-15/30251739; копія акту про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішення платнику податків від 17 травня 2011 року №0009111520/0; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 29 квітня 2011 року №0009111520/0; копія акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податкової звітності з податку на прибуток від 12 квітня 2011 року №1646-15/30251739; копія акту про встановлення факту невручення податкового повідомлення-рішення платнику податків від 08 листопада 2010 року №2077; копія корінця податкового повідомлення-рішення від 20 жовтня 2010 року №0028471520; копія акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток від 27 вересня 2010 року №7319-15/30251739; копія довідки про взяття на облік платника податків від 03 березня 2010 року №15086/14/29-03529.

Докази про сплату відповідачем вказаної суми податкового боргу і про оскарження ВАТ «БАЗИС-ІНВЕСТМЕНТ»в адміністративному та судовому порядку податкових вимог позивача відсутні.

Враховуючи вимоги статті 67 Конституції України, Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, відсутність доказів про сплату ВАТ «БАЗИС-ІНВЕСТМЕНТ»вище вказаної суми боргу, суд дійшов висновків про обґрунтованість позовних вимог ДПІ в Дніпровському районі міста Києва та необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Дніпровському районі міста Києва задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «БАЗИС-ІНВЕСТМЕНТ» (02090 м. Київ, вул. Празька, буд. №5; код за ЄДРПОУ 30251739) на користь Державного бюджету (на рахунок р/р 34122999700005, УДКС України у Дніпровському районі м. Києва; код 38012871; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) 5832грн. 42коп. (п’ять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 42коп.) податкового боргу.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство «БАЗИС-ІНВЕСТМЕНТ»(код за ЄДРПОУ 30251739) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно.