Постанова № 24739496, 15.06.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 червня 2012 року № 2а-6612/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості за рахунок майна боржника у розмірі 5 392,79 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості за рахунок майна боржника у розмірі 5 392,79 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2012 р., відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження у справі № 2a-6612/12/2670 та запропоновано відповідачу у строк до 30.05.2012 р. або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 2a-6612/12/2670 була отримана відповідачем 31.05.2012 р., відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, ні станом на 11.06.2012 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 15.06.2012 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, яка зареєстрована Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 25.11.2002 р.

Згідно Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та йому присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач з 28.11.2002 р. перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби, як платник податків, про що зазначається в довідці про взяття на облік платника податків від 02.12.2002 року.

Згідно до облікових карток платника податків, та податкових повідомлень-рішень, що наявні в матеріалах справи, відповідач на день звернення позивача до суду та станом на час розгляду адміністративної справи по суті, має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 5 392,79 грн.

Зокрема, як вбачається з наявних матеріалів справи, позивачем 04.04.2011 р. було складено Акт № 66/22 про результати позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, та за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, в якому встановлено, що відповідач порушив вимоги статі 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»№ 185/94-ВР від 23.09.1994р., а саме: прострочена кредиторська заборгованість по контракту № 2607/2010 від 28.06.2010 р.

Зважаючи на таке, 12.04.2011 р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000382350/0, яким відповідачу донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 2 744,53 грн.

Також, позивачем 31.05.2011 р. було складено Акт № 2208/22-2866708731 про результати позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, та за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, яким встановлено, що відповідач порушив вимоги статі 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»№ 185/94-ВР від 23.09.1994 р., а саме: збільшення простроченої дебіторської заборгованості по контракту № 2607/2010 від 26.07.2010 р.

На підставі зазначеного, 09.06.2011 р. позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000572350, яким відповідачу донараховано суму штрафних санкцій в розмірі 2 648,26 грн.

Таким чином, загальна сума податкових зобов'язань відповідача за вказаними податковими повідомленнями рішеннями становить 5 392,79 грн.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку.

Статтею 16 Податкового кодексу України закріплено обов'язки платника податків до яких відноситься сплата податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених кодексом та законами.

Як видно з матеріалів справи, свій обов'язок відповідач не виконав, а відповідно порушив норми Податкового кодексу України, у зв'язку з чим у відповідача виник податковий борг.

На підставі зазначеного, ДПІ у Дніпровському районі м. Києва було направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 2998 від 20.05.2011 року., що отримана останнім 07.06.2011 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

У зв'язку з тим, що вищевказані дії позивача не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості станом на день подачі позову, у зв'язку з несплатою боргу все майно та майнові права відповідача знаходяться у податковій заставі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1071 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-VІ, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями), Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України № 2756-VI, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи той факт, що станом на день розгляду даної адміністративної справи по суті, відповідачем не було надано доказів щодо погашення зазначеного боргу, а також не було надано жодних заперечень щодо наявності такого боргу, а наявними матеріалами справи підтверджується облікування за відповідачем суми податкової заборгованості в розмірі 5 392,79 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної заяви та наявності підстав для її задоволення.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з ОСОБА_1 податкової заборгованості за рахунок майна боржника у розмірі 5 392,79 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 5 392,79 грн. за рахунок майна боржника.

Стягувач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби (02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б, код ЄДРПОУ 26088819).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська