"04" серпня 2008 р.
Справа № 10/29-08-1991
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Снік
Вуд Індастрі»
до відповідача Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
про стягнення 5000 грн.
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від
позивача: Бєловицька Н.С. за довіреністю від 18.02.2008р.
від відповідача: ФОП ОСОБА_1.
Суть спору: ТОВ
«Снік Вуд Індастрі» звернулося до
господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1. 5000 грн., що становлять суму попередньої оплати
товару, який відповідач зобов'язаний був
поставити позивачу відповідно до умов укладеного між сторонами договору №1 від
07.1.2006р.
Відповідач у судовому засіданні
просив відмовити позивачу у задоволені позовних вимог, з посиланням при цьому
на те, що відповідачем в повному обсязі поставлений позивачу оплачений останнім
товар, що підтверджується накладною №35 від 17.10.2007р., яка залучена
господарським судом до матеріалів справи.
В процесі розгляду справи
господарський суд задовольнив клопотання сторін та продовжив строк вирішення
даного спору на один місяць, про що 11.07.2008р. виніс відповідну ухвалу. Також
господарським судом задоволено клопотання позивача про витребування з ВГБ
Одеського міського Управління ГУМВС України доказів знищення печатки ТОВ
«А-ВУД», про що 11.07.2008р. виніс відповідну ухвалу.
На підставі ст.77 ГПК України у
судовому засіданні оголошувалася перерва до 04.08.2008р., про що сторони у
справі повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.85 ГПК України у
судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та
резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:
07.11.2006р. між Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1. (продавець) і ТОВ «А-ВУД» (покупець) укладений договір №1, згідно з яким,
продавець продає, а покупець приймає і оплачує лісоматеріали (дошку обрізну із
дубу) по ціні 1010 грн. -довжиною 1000-2200 мм, 1136,25 грн. -довжиною
2200-3000 мм за 1 куб.м. із врахуванням доставки на склад покупця і ПДВ). Обсяг
товару становить 60 куб.м. в місяць, що становить 720 куб.м. на рік.
У п.6. цього договору встановлено,
що оплата здійснюється по безготівковому розрахунку в національній валюті
України згідно виставленим рахункам на протязі 2-х банківських днів.
Відповідно до умов п.8 договору,
він вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2007р.
Згідно з наявними у матеріалах
справи товарно-транспортними накладними від 09.11.2006р. №666004, від
21.11.2006р. №666002, від 30.11.2006р. №666006, від 15.12.2006р. №666008, від
26.12.2006р. №666009 позивач у листопаді -грудні 2006 року поставив ТОВ
«А-ВУД»дошку обрізну дубову на загальну суму 54796,57 грн.
Поставлений позивачем товар ТОВ
«А-ВУД»оплачувало наступним чином: 49796 грн. ТОВ «А-ВУД»перерахувало позивачу
готівкою, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями до
прибуткових касових ордерів, а 10000 грн. ТОВ «А-ВУД»перерахувало на р/рахунок
відповідача, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним
дорученням від 08.12.2006р. №254. При цьому, в графі призначення платежу цього
платіжного доручення вказано: за дошку дубову обрізну передплата згідно рахунку
б/н від 08.12.2006р. без ПДВ. Вказаний рахунок б/н від 08.12.2006р. наданий
позивачем на вимогу суду і залучений до матеріалів справи.
26.03.2007р. ТОВ «А-ВУД»було
змінено найменування на ТОВ «Снік Вуд Індастрі», що підтверджується наявним у
матеріалах справи Статутом ТОВ «А-ВУД», Протоколом загальних зборів учасників
ТОВ «А-ВУД»№13 від 2.03.2007р. та Статутом ТОВ «Снік Вуд Індастрі», державну
реєстрацію змін до якого проведено 26.03.2007р., а 08.05.2007р. ТОВ
«А-ВУД»знищено круглу печатку ТОВ «А-ВУД», що підтверджується ВГБ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від
25.07.2008р. №1736 та відповідною квитанцією ВГБ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 08.05.2007р. №026487, які
надані до суду на запит останнього.
В свою чергу ТОВ «Снік Вуд
Індастрі»звернулося до господарського суду з даним позовом про стягнення з
відповідача 5000 грн., що становлять суму попередньої оплати за товар, який
відповідач зобов'язаний був поставити позивачу відповідно до умов укладеного
між сторонами договору №1 від 07.1.2006р.
Дослідивши наявні у матеріалах
справи докази, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд
дійшов висновку про задоволення позову ТОВ «Снік Вуд
Індастрі», з огляду на наступне:
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК
України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є
договір. В силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вище встановлено господарським
судом, між сторонами у справі укладений договір, за умовами якого відповідач зобов'язався здійснювати поставку
дошки обрізної дубової (товар) відповідачу, а відповідач зобов'язався
здійснювати оплату поставленого позивачем товару у безготівковій формі в національній валюті України
згідно виставленим рахункам на протязі 2-х банківських днів.
При цьому строк дії цього договору
встановлений сторонами до 31.12.2007р.
Водночас судом встановлено, що за
весь період дії цього договору відповідач поставив позивачу товар на загальну
суму 54796,57 грн., а позивач здійснив оплату товару на загальну суму 59796,57
грн., в т.ч. 10000 грн. позивач перерахував на р/рахунок відповідача, що
підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від
08.12.2006р. №254. При цьому, в графі призначення платежу цього платіжного
доручення вказано: за дошку дубову обрізну передплата згідно рахунку б/н від
08.12.2006р. без ПДВ.
Таким чином встановлені обставини
справи свідчать, що в період дії укладеного між сторонами договору, товар, який
попередньо оплачений позивачем за платіжним дорученням від 08.12.2006р. №254 в
сумі 5000 грн., відповідачем не поставлений. Більш того, після закінчення строку дії укладеного між сторонами
договору товар на суму 5000 грн., який попередньо оплачений позивачем, також не поставлений відповідачем.
Між тим, в силу вимог ч.2 ст.693 ЦК
України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати товару.
Оскільки строк дії укладеного між
сторонами договору закінчився 31.12.2007р., позивач заявив вимогу саме про повернення суми попередньо
оплаченого товару.
З огляду на вищевикладене,
господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних
вимог ТОВ «Снік Вуд Індастрі», а отже і
їх задоволення.
Посилання відповідача на те, що
відповідачем в повному обсязі поставлений позивачу оплачений останнім товар не
приймаються до уваги господарським судом, з наступних мотивів.
Так, в обґрунтування своїх посилань
відповідач надав до суду накладну №35, згідно з якою, 17.10.2007р. позивач
поставив ТОВ «А-ВУД»дошку дубову обрізну у кількості 7,53 куб. м. на загальну
суму 7605,30 грн. Факт приймання цього
товару підтверджується наявною на накладній печаткою ТОВ «А-ВУД».
Між тим, як вище встановлено
господарським судом, 26.03.2007р. ТОВ
«А-ВУД» змінено найменування на ТОВ «Снік Вуд Індастрі», а 08.05.2007р. ТОВ
«А-ВУД»круглу печатку ТОВ «А-ВУД»було знищено, а відтак, факт поставки позивачу попередньо оплаченого
останнім товару відповідачем не доведений, тим більш, що в заяві від
04.08.2008р. позивач визнав свій борг за попередньо оплачений позивачем товар в
сумі 5000 грн.
В силу вимог ст.44, 49 ГПК України
судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И
В:
1.Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Снік Вуд Індастрі» задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ОФАО ВАБАНК, МФО
328726 в м. Одесі, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Снік Вуд Індастрі»(м. Одеса, вул. Грецька,26/28, кв.39, р/р
2600436292980 в АКБ «Інвестбанк», МФО 328210 в м. Одесі, код ЄДРПОУ 32901525)
борг в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн.; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн.
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписане 05 серпня 2008
року.
Суддя Смелянець Г.Є.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2473915 ?
Документ № 2473915 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 2473915 ?
Дата ухвалення - 04.08.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2473915 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2473915 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 2473915, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 2473915, Господарський суд Одеської області було прийнято 04.08.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 2473915 відноситься до справи № 10/29-08-1991
Це рішення відноситься до справи № 10/29-08-1991. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
