Вирок № 24739085, 03.05.2012, Любешівський районний суд Волинської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0309/7511/2012

Номер провадження 1/0309/28/2012

03 травня 2012 року смт. Любешів

Любешівського районного суду Волинської під головуванням

судді Гладіч. Н. І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М..,

прокурора Комзюк Н.Н.,

захисника підсудних - адвоката ОСОБА_1,

провівши у залі судових засідань в смт. Любешові розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.12.2011 року близько 18 год. в обході № 1 кварталі № 18 виділі № 10 Великоглушанського лісництва ДП „Любешівське ЛМГ", в урочищі „Манийов" поблизу с. Невір Любешівського району, за попередньою змовою між собою, обоє перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинили незаконну порубку лісу, а саме спиляли бензопилою чотири дерева породи вільха сироростуча, що знаходяться у важкодуступному місці, де затруджене лісовідновлення, порушивши цілісність підстилкового шару землі та підліску, чим заподіяли даному господарству істотну шкоду та спричинили матеріальні збитки на загальну суму 8144,85 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вину у вчиненому визнали повністю. Дали детальні покази щодо обставин вчиненого. Не заперечували, що вони 21.12.2011 року близько 18 год. в урочищі „Манийов" поблизу с. Невір Любешівського району зрізали 4 дерева породи вільха сироростуча бензопилою, що належить ОСОБА_2, які навантажили на кінну підводу ОСОБА_2 та намагалися вивезти з лісу. Не оспорювали факт вчинення незаконної порубки дерев в стані алкогольного сп"яніння. У вчиненому розкаюються. Просять суворо не карати.

Крім визнання вини самими підсудними, винність їх у вчиненому повністю доведена доказами, зібраними під час досудового слідства, які є належними та допустимими, не оспорюється підсудними і які суд покладає в основу обвинувального вироку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що ними було виявлено незаконну порубку чотирьох дерев порди вільха сироростуча в обході 1 кварталі 18 виділі 10 Великоглушанського лісництва поблизу с. Невір Любешівського району, яку вчинили жителі с. Велика Глуша Любешівського району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Показали, що чотири дерева породи вільха сироростуча ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зрізали бензопилою та вантажили на кінну підводу, якою намагалися вивезти деревину з лісу. Доповнили, що вся незаконно зрізана лісодеревина секвестрована і на даний час зберігається на території Великоглушанського лісництва.

З повідомлення директора ДП „Любешівське ЛМГ" Васюхника Ю.О. вбачається, що 21.12.2011 року в кварталі 18 виділі 10 Великоглушанського лісництва було виявлено незаконну порубку чотирьох дерев породи вільха сироростуча (а.с.4).

Протоколом огляду місця події від 28.12.2011 року стверджується наявність незаконної порубки у кварталі 18 виділі 10 обходу 1 Великоглушанського лісництва ДП „Любешівське ЛМГ", поблизу с. Невір Любешівського району ( а.с. 15-21).

Актом секвестру, з якого вбачається, що загальна маса самовільно зрубаної деревини становить 2,2 м.куб. (а.с.12);

Згідно висновку експерта №6 від 26.01.2012 року зрізи від пнів, вилучених 28.12.2011 року під час огляду місця події у кварталі 18 виділі 10 обході 1 Великоглушанського лісництва ДП „Любешівське ЛМГ" з трьома зрізами від стовбурів дерев, вилучених 28.12.2011 року під час огляду місця події на території контори Великоглушанського лісництва, раніше складали одне ціле ( а.с.88-92).

Довідкою ДП „Любешівське ЛМГ", з якої вбачається, що відновлення деревостану обхід № 1 квартал 18 виділ 10 Великоглушанського лісництва потребує значних матеріальних та технічних затрат. Знаходиться у важкодоступному місці де затруджене лісовідновлення, порушено цілісність підстилкового шару землі та підліску, чим заподіяно істотну шкоду лісовому господарству (а.с. 8).

З акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства та розрахункової довідки вбачається, що розмір збитків, завданих незаконною порубкою дерев, становить 8133,32 грн. (а.с. 10-11).

Оцінюючи зібрані та досліджені під час судового слідства докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в незаконній порубці лісу повністю доказана в судовому засіданні, а тому їх дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, як незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою та вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд враховує також характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу підсудних, які раніше несудимі, по місцю проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, ОСОБА_3 -з позитивної сторони, а тому приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і обирає покарання в межах санкції статті, за якою вони притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу з конфіскацією незаконно добутого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Накладений арешт на майно ОСОБА_3 зняти.

Речові докази по справі, а саме: сім зрізів з деревини породи вільха сироростуча -знищити; дванадцять кусків деревини породи вільха сироростуча, бензопилу марки „Мотор Січ-270", серійний номер 05809016010Л5 -конфіскувати в дохід держави.

Коня червоної масті та кінну підводу, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_7, визнати знаряддям вчинення злочину та конфіскувати в дохід держави відповідно до вимог ст. 48, 49 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_2, за проведення трасологічної експертизи покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев"яносто) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Накладений арешт на майно ОСОБА_3 на холодильник марки „Днепр" та телевізор марки „Самсунг" -зняти.

Речові докази по справі, а саме: сім зрізів з деревини породи вільха сироростуча -знищити; дванадцять кусків деревини породи вільха сироростуча, бензопилу марки „Мотор Січ-270", серійний номер 05809016010Л5 -конфіскувати в дохід держави.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в сумі 407 (чотириста сім) грн. 16 коп на користь Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за проведення трасологічної експертизи в сумі 351 (триста п"ятдесят одну) грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908.

Коня червоної масті та кінну підводу, які належать ОСОБА_2 та ОСОБА_7, визнати знаряддям вчинення злочину та конфіскувати в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту його проголошення.

Головуючий: