ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
31 травня 2012 року № 2а-3381/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у справі за позовом
Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва
до
ВАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Плаза - технолоджіс"
про
стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700грн.
В С Т А Н О В И В:
10.05.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі суду від 05.03.2012 року по справі № 2а-3381/10/2670.
02.06.2010 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв постанову по справі за позовом Заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Закритий недиверсікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Плаза-технолоджіс” про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700 грн, якою позовні вимоги задовольнив повністю. Зобов’язав стягнути з Відкритого акціонерного товариства “3акритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Плаза-технолоджіс” на користь Державного бюджету Украйні 1700 гривень штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.
05.03.2012 року суд видав позивачу виконавчий лист.
Суд телефонограмою викликав стягувача та боржника у судове засідання на 31.05.2012 року.
31.05.2012 року сторони до суду не прибули. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. З огляду на це, керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув питання про виправлення помилки у письмовому провадженні.
Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що зазначена помилка є технічною, допущеною під час оформлення виконавчого листа.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа від 05 березня 2012 року № 2а-3381/10/2670, шляхом внесення виправлення до графи “відомості про боржника”, а саме: замість найменування –Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Надійне страхування” читати Відкрите акціонерне товариство “3акритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Плаза-технолоджіс”, та в графі “відомості про боржника ” ідентифікаційний номер –відомості відсутні читати –ідентифікаційний номер -33052705.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 257 та 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилки у виконавчому листі від 05 березня 2012 року у справі № 2а-3381/10/2670 -задовольнити.
2. В графах “відомості про боржника” замість найменування –Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Надійне страхування” читати Відкрите акціонерне товариство “3акритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Плаза-технолоджіс”; в графах “відомості про боржника ” ідентифікаційний номер –відомості відсутні читати –ідентифікаційний номер -33052705.
Ухвала про виправлення описки у постанові суду та помилки у виконавчому листі набирає законної сили відповідно до ч.1ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя Р.О. Арсірій
Судове рішення № 24739035, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3381/10/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: