Ухвала суду № 24738482, 31.05.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 травня 2012 року Справа № 2а/2370/1303/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чалої А.С.,

при секретарі Хатковому А.В.,

за участю: представника позивача Романець О.І., представника відповідача Литвиненка І.Д. за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Райагробуд»до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Райагробуд»звернулося до суду з адміністративним позовом до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій відповідача протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000232301 від 13.04.2012 року.

Представник позивача 31.05.2012 року надала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2370/1180/2012 за позовом приватного підприємства «Райагробуд»до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про скасування наказу від 16.03.2012 № 61 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Райагробуд». Обґрунтовуючи своє клопотання представник позивача зазначила, що скасування наказу, на підставі якого була проведена перевірка, стане підставою для визнання незаконними дій податкового органу і як наслідок визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

В підтвердження зазначених обставин представник позивача надала копію апеляційної скарги на постанову суду від 14.05.2012 року № 2а/2370/1180/2012.

Представник позивача заявлене клопотання в судовому засіданні підтримала.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2370/1180/2012, в якій позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції від 16.03.2012 № 61 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Райагробуд», за результатами проведення якої складено акт № 17/22-018/03587891 від 30.03.2012 року та винесено податкове повідомлення-рішення № 0000232301 від 13.04.2012 року, яке є предметом оскарження в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/1303/2012 за позовом приватного підприємства «Райагробуд»до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2370/1180/2012 за позовом приватного підприємства «Райагробуд»до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів шляхом її подачі через Черкаський окружний адміністративний суд відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Чала