Ухвала суду № 24738237, 12.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" червня 2012 р. справа№ 2а- 959/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Котеньова О.Г.

при секретарі судового засідання - Звягіні Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі заявника управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління №29 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 року Харківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі №2а-959/12/2070 за адміністративним позовом управління пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до ВАТ "Харківшляхбуд" ДБУ №29 про стягнення заборгованості. В порушення ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому листі не зазначений ідентифікаційний код боржника 14025831.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно до положення ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника - задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний код боржника, а саме: Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд" в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління №29 (код ЄДРПОУ 14025831).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи..

Суддя Котеньов О.Г.