Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09:30
25.04.2012 р. м. Миколаїв Справа № 2а-1624/12/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,
за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Г. Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54000
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд", вул. Скороходова, 81-А, м. Миколаїв, 54042
простягнення заборгованості в сумі 25 999,31 грн.,
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва податковий борг в сумі 25 999,31 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість щодо земельного податку з юридичних осіб в сумі 6619,33 грн. відповідно до декларації від 20.02.2012 року № 2051. Крім цього у відношенні до відповідача була нарахована пеня в сумі 127,98 грн. Загальна заборгованість по земельному податку з юридичних осіб склала 6747,31 грн. Розрахунок відповідач не здійснив.
Також позивач зазначає, що згідно податкового повідомлення -рішення № 0000490231 від 17.02.2012 року відповідач має борг по податку на додану вартість в сумі 19252, 00 грн.
Загальна сума податкового боргу відповідача складає 25 999,31 грн.
04.04.2012 року представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представники сторін в судове засідання не з'явився, відповідач заперечень суду не надав в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд" є платником податків і зборів, зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Відповідач відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 31.10.2011 року № 10721 знаходиться на обліку як платник податків та зборів з 04.10.1994 року за № 01273102.
Відповідач подав до ДПІ декларацію № 2051 з плати за землю за 2012 рік на суму 79431,94 грн. В декларації відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання по земельному податку. Починаючи з січня 2012 року з розбивкою сплати щомісячно в сумі 6619,33 грн. та 6619,31 грн. за грудень 2012 року. Однак за відповідачем рахується податковий борг по земельному податку з юридичних осіб за січень 2012 року в сумі 6619,33 грн.
Також у відношенні до відповідача була нарахована пеня в сумі 127,98 грн.
Загальна заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб склала 6747,31 грн.
Позивачем проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань взаємовідносин з ТОВ «ТОП - АЛЬЯНСБУД»за червень 2011 року.
За наслідками перевірки складено акт № 370/23-100/01273102 від 06.02.2012 року.
На підставі даного акту перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення -рішення: № 0000490231 від 17.02.2012 року згідно якого відповідачу нараховане податкове зобов'язання в сумі 19251, 00 грн. основного платежу та 1,00 грн. штрафних санкцій. Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано особисто директором Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд", про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення - рішення. Суму податкового зобов'язання по податковому повідомленню -рішенню відповідач повністю сплатив.
Таким чином загальна податкова заборгованість відповідача склала 25999, 31 грн.
Згідно ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Пунктом 287.4 ст. 287 ПК України передбачено, що податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Підпунктом 49.1 ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває платник податків.
На підставі п. 49.2. ПК України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді. Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання у податковій декларації, таким чином дане податкове зобов'язання є узгодженим. Станом на момент розгляду справи заборгованість щодо орендної плати за землю з юридичних осіб та з податку на додану вартість не погашена і становить 25999,31 грн.
Згідно ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд" податковий борг в сумі 25 999,31 грн. на користь Державного бюджету Заводського району м. Миколаєва.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 24737772, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 25.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1624/12/1470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: