Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2012 р. 10:00 Справа № 2а-1067/12/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження, за поданням
позивачПервомайська об'єднана державна податкова інспекція, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55200
доКомунального підприємства "Комунсервіс", вул. 13 Партз"їзду, 42-А, м. Первомайськ, Миколаївської області, 55200
простягнення коштів за податковим боргом в сумі 7 837,00 грн., Позивач звернувся до суду з поданням про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 7 837,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач не сплатив податковий борг з екологічного податку в сумі 7410,00 грн. та з податку на прибуток у сумі 427,00 грн.
Загальна сума заборгованості склала 7 837, 00 грн.
Представники сторін не з'явився в судове засідання. Відповідач заперечень суду не надав, в зв'язку з цим справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство "Комунсервіс", зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Первомайської міської ради за № 1 524 120 0000 000384.
Згідно довідки № 206 від 02.06.2011 р. відповідач взятий на облік як платник податків з 19.10.2001 р. і є платником податків.
19.01.2012 р. відповідач подав до ДПІ декларацію № 9013918006 з екологічного податку за 4 квартал 2011 року. В декларації відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання по екологічному податку у сумі 7 410,00 грн., однак розрахунок не здійснив. Відповідно за відповідачем рахується податковий борг по екологічному податку в сумі 7 410, 00 грн.
09.02.2012 р. відповідач подав до ДПІ декларацію № 9015922961 з податку на прибуток за період з II по IV квартали 2011 року. В декларації відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 427, 00 грн., однак розрахунок не здійснив. Відповідно за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 427, 00 грн.
До 19.02.2011 року відповідач не виконав свій обов'язок та не сплатив визначені податки, тобто 20.02.2011 року у відповідача виник податковий борг по екологічному податку та з податку на прибуток.
05.04.2011 р. відповідачу була вручена особисто під підпис бухгалтеру Шулятицькій Т. В. податкова вимога № 42 від 05.04.2011 р.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання у податкових деклараціях, отже дане податкове зобов'язання є узгодженим.
Таким чином, загальна податкова заборгованість відповідача склала 7 837,00 грн. Пунктом 20.1.18. ст. 20 ПК України передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі норм ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Відповідно до ч. 1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо - стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно з ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, 183-3 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Комунсервіс" (ЄДРПОУ 31728060), кошти з рахунків та у тому числі готівкові кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 7 837,00 грн.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 183-3, 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках встановлених ст.186 КАС України.
Суддя В. С. Брагар
Судове рішення № 24737634, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1067/12/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: