YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Постанова № 2473754, 09.09.2008, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

09.09.2008

Номер справи

20-12/369

Номер документу

2473754

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛЕНІНСЬКОМУ РАЙОНУ М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/369

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"09" вересня 2008 р. 15:10 м. Севастополь

Господарський суд міста Севастополя у складі:

Судді Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.01.2008, представник;

відповідача ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя -Кочкаренко В.О., довіреність №10-004/263 від 25.05.2007, головний державний податковий інспектор відділу представництва інтересів в судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА у м. Севастополі;

Форостяна І.В., довіреність №284/10-004 від 05.11.2007, головний державний податковий інспектор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №20-12/369 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Диаманд” до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя про скасування податкового рішення №000387233 від 31.08.2007 про застосування штрафних санкцій в розмірі 34356,50 грн.,

Суть спору:

18.09.2007 (вх.№3336) Товариство з обмеженою відповідальністю “Диаманд” звернулось в порядку статей 104, 162 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя, головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації м. Севастополя Мацигайло М.А., державного податкового інспектора Державної податкової адміністрації м. Севастополя Бурого А.П. про визнання неправомірними дій посадових осіб, скасування податкового рішення №000387233 від 31.08.2007 про застосування штрафних санкцій в розмірі 34356,50 грн.

Ухвалами від 19.09.2007 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/369, призначено попереднє судове засідання, вжито заходи забезпечення адміністративного позову способом зупинення дії податкового рішення №000387233 від 31.08.2007.

Ухвалою від 05.11.2007 закінчено підготовче провадження, справа №20-12/369 призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.06.2008 провадження у справі зупинено до 23.06.2008.

Ухвалою від 23.06.2008 провадження у справі №20-12/369 поновлено, справа призначена до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Ухвалою від 09.09.2008 провадження у адміністративній справі №20-12/369 в частині позовних вимог про визнання неправомірними дії посадових осіб - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації м. Севастополя Мацигайло Максима Анатолійовича та державного податкового інспектора Державної податкової адміністрації м. Севастополя Бурого Аркадія Петровича закрито.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення та доповнення до них (вх. №49721 від 05.11.2007, вх. №5563 від 26.03.2008, том 1 арк.с. 61-62, том 2 арк.с. 3-4).

Згідно статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представників сторін, суд,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2007 року Державною податковою адміністрацією у місті Севастополі (надалі Податкова адміністрація) було здійснено перевірку магазина „Сапфір”, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Диаманд” (надалі ТОВ „Диаманд”) щодо дотримання вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

За наслідками перевірки було складено акт №27023870/2330 (надалі Акт перевірки). 31.08.2007 на підставі якого, Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Севастополя (надалі Інспекція) було винесено рішення за №000387233 про застосування до позивача штрафних санкцій на суму 34356,50 грн. за порушення пунктів 1, 13 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Як вбачається з матеріалів справи, Податковою адміністрацією проводилась перевірка в магазині „Сапфір” торгівельного місця ТОВ „Диаманд”, але, судом встановлено, що в магазині „Сапфір” розташовано два суб'єкта підприємницької діяльності: ТОВ „Диаманд” та СПД ОСОБА_2., між якими розмежовано торгівельні площі та визначено порядок розрахунків з покупцями (т.1 а.с. 42-51, 110-113). А саме: розрахунки у СПД ОСОБА_2. здійснюються без реєстратора розрахункових операцій, а у ТОВ „Диаманд” через реєстратор розрахункових операцій.

В судовому засіданні встановлено, що придбаний товар (ювелірні вироби: браслет та кільце) належали СПД Акопян О.Е., що підтверджується довідками, накладними, книгою обліку прибутків та видатків СПД Акопян О.Е.(т.1.а.с.29, 30, 34, 101-108).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5 підтвердили той факт, що проданий товар належав СПД ОСОБА_2., а ні ТОВ „Диаманд”. Товарний чек про продаж товару ТОВ „Диаманд” видано продавцем помилково.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Податковою адміністрацією при проведені перевірки ТОВ „Диаманд” помилково враховано товар, який продано СПД ОСОБА_2., а тому Акт перевірки не може бути доказом факту порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” нічим не підтверджується.

Посилання Податкової адміністрації та представників Інспекції на товарний чек суд не бере до уваги, тому що ця обставина не відповідає іншим доказам по справі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача. Суду таких доказів не надано.

Також позивачем надано суду постанову місцевого суду Ленінського району міста Севастополя від 25.01.2008. по справі №3-1478/08 про притягнення к адміністративній відповідальності ОСОБА_3. за правопорушення, передбачене статтею 155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України(т.1 а.с.128). Вказаною постановою місцевого суду про адміністративний проступок зазначено, що продаж золотих виробів кільця та браслету не вимагало застосування реєстратора розрахункових операцій, а тому правопорушення діянняхОСОБА_3 при продажу золотих виробів не встановлено.

Частиною 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що постанова суду у справі про адміністративний проступок, яка набрала законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалено постанову, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинено воно цією особою.

В звязку з викладеним, суд вважає, що спірне податкове рішення підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню.

Відповідно до статей 94, 98 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати, здійснені позивачем та документально підтверджені, присуджуються йому в сумі 3,40 грн. (судовий збір).

Керуючись ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати податкове рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя №000387233 від 31.08.2007 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «Диаманд»штрафних санкцій в розмірі 34356,50 грн.

3. Стягнути з Державного бюджету України (п/р 31113095700007 в ГУ УДКУ у м. Севастополі, одержувач Держбюджет, Ленінський район 22090200, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Диаманд” судовий збір в розмірі 03,40 грн., сплачений квитанцією №77 від 13.09.2007 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

4. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжити ухвалою від 19.09.2007 способом зупинення дії податкового рішення №000387233 від 31.08.2007.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

15.09.2008.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2473754 ?

Документ № 2473754 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 2473754 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2473754 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2473754 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2473754, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 2473754, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 09.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 2473754 відноситься до справи № 20-12/369

Це рішення відноситься до справи № 20-12/369. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ЛЕНІНСЬКОМУ РАЙОНУ М. СЕВАСТОПОЛЯ

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2470118

Наступний документ : 2473808

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;