ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2012 р. м. Львів № 2а-3126/12/1370
16 год. 09 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Шляхрембуд»про стягнення заборгованості,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Шляхрембуд»про стягнення заборгованості в сумі 9614,50 грн.
В обґрунтування позовної вимоги позивач вказав на наявність у відповідача боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 9614,50 грн., що складається із страхових внесків, фінансових санкцій та пені. Вказану суму боргу підтвердив розрахунком боргу, звітом щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за лютий 2012р., який подано відповідачем до управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області; рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені. Позивач 11.06.2012 року за вх. № 24638 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за № 2а-3126/12/1370 без участі представника управління, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначених судом відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином. Судом вжито усіх можливих заходів для забезпечення участі відповідача у розгляді справи та надання йому можливості висловити свою правову позицію з приводу заявленого до нього позову, якими він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 11.06.2012 року, на яке представник відповідача не з’явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Відкрите акціонерне товариство «Шляхрембуд», зареєстроване як юридична особа 01.10.1996 року, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с. 5). Відповідач взятий на облік платника єдиного внсеку в управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області 25.03.1991 року.
З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі –Закон № 2464), який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов’язаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
У встановленому порядку Відкрите акціонерне товариство «Шляхрембуд»подало звіт про нарахування єдиного внеску до органів Пенсійного фонду України за лютий 2011 року по січень 2012 року. Згідно рядку 8 поданого звіту загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає: за лютий 2012 року –3059,47 грн.
За несвоєчасну сплату та несплату єдиного соціального внеску застосовано фінансові санкції та пеню, що підтверджується рішенням № 64 про застосування фінансових санкцій та пені у розмірі 6555,03 грн. (а.с. 7).
Статтею 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається отримання (перерахування) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), то одночасно з таким отриманням (перерахуванням); єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, передбачені вище, сума єдиного внеску вважається недоїмкою.
Згідно ст. 25 цього ж Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду надіслав відповідачу вимогу: № Ю 139 -5 від 10.05.2012 року на суму 29057,80 грн., яка отримана відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштових відправлень (а.с. 28). Доказів оскарження даної вимоги та рішення суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування" встановлено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.
Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску до управління Пенсійного фонду України Золочівському районі Львівської області у розмірі 9614,50 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, що підтверджується розрахунком, карткою особового рахунку платника єдиного внеску, доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд –
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляхрембуд»(Львівська область, Золочівський район, с. Підгороднє; ідентифікаційний номер 05394096) на користь управління Пенсійного фонду України Золочівському районі Львівської області (м. Золочів, вул. Валова, 4; ЄДРПОУ 20859150) заборгованість у сумі 9614 (дев’ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 50 коп.
Судові витрати з відповідача не стягуються.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 15 червня 2012 року.
Суддя Сподарик Н.І.
Судове рішення № 24737518, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-3126/12/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: