Постанова № 24737438, 12.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р. № 2а-2929/12/1370

11 год. 34 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

представника позивача Варениці З. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області до державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області до державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»про стягнення податкового боргу в сумі 532194,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати збору за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 532194,41 грн. Заборгованість підтверджується розрахунками збору за спеціальне використання лісових ресурсів, податковими повідомленнями -рішеннями, податковою вимогою, довідкою про заборгованість, зворотнім боком облікової картки платника.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, надіслав клопотання вх. № 24725 від 12.06.2012 року в якому просить відкласти розгляду справи, оскільки представник відповідача перебуває на листку непрацездатності, листка непрацездатності не подав.

У судове засідання 26 квітня 2012 року не прибув, надіслав клопотання вх. № 17725 про відкладення розгляду справи, просив відкласти з тих підстав, що представник перебуває у щорічній відпустці. У судове засідання 29.05.2012 року не прибув, причини неявки не повідомив, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заперечення проти позову відповідач суду не подав.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Державне підприємство «Львівський військовий лісокомбінат»зареєстроване 07.08.1996 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджено Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 206148.

Відокремлений підрозділ Магерівський військовий лісгосп державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»зареєстровано 14.04.1997 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджено Довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 060691.

21.12.2010 року позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Ш»№ 00004641510/0, відповідно до якого сума штрафу за погашення податкового зобов'язання із затримкою за платежем плата за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення, становить 13709,75 грн.

21.10.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Ш»№ 0003891510, відповідно до якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою за платежем збір за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення та користування земельними ділянками лісового фонду, становить 471,87 грн.

21.10.2011 року позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення форми «Ш»№ 0003881510, відповідно до якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного із затримкою за платежем збір за спеціальне використання лісових ресурсів державного значення, становить 23971,69 грн.

Відповідно до поданих відповідачем розрахунків збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду за перше півріччя 2010 року -2010 рік сума збору, яка підлягає до сплати, становить 146560 грн.

Відповідно до поданих відповідачем податкових розрахунків збору за спеціальне використання лісових ресурсів за перше півріччя 2011 року -2011 рік, сума збору, яка підлягає до сплати, становить 349838 грн.

07.11.2011 року позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю»№ 216, відповідно до якої загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 07.11.2011 року становить 10410,27 грн.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 25.05.2012 року становить 644160,92 грн., в тому числі по збору за спеціальне використання лісових ресурсів 644160,92 грн., що підтверджується довідкою про податковий борг № 980/10/1900 від 28.05.2012 року та зворотнім боком облікової картки платника.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 532194,41 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 49, 70 КАС України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобов'язані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 532194,41 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат»(вул. Луганська, буд. 3, м. Львів, код ЄДРПОУ 07361304) в дохід державного бюджету борг в розмірі 532194 (п'ятсот тридцять дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 41 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 18 червня 2012 року.

Суддя Качур Р.П.