Ухвала суду № 24737330, 13.06.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 року Справа № 1170/2а-5284/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Тарасенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0001982330 від 12.12.11, яким позивачеві збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 157 783 грн. - за основним платежем, 78 892 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

На стадії дослідження обставин у справі та перевірки їх доказами у судовому засіданні 25.05.12 суд запропонував позивачеві надати додаткові докази у справі, у зв'язку з чим на підставі ч.2 ст.150 КАС України оголосив перерву у судовому засіданні до 31.05.12 до 12:00.

У судове засідання 31.05.12 представник позивача, будучи належним чином повідомлений про його дату, час та місце, не прибув. Воднораз, 29.05.12 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечення прибуття компетентного представника та надання документів, які витребовувалися судом, у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні. При цьому доказів поважності причин неприбуття до суду не надав.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов до висновку, що причини неприбуття позивача є неповажними. Однак на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відклав розгляд справи до 13.06.12 до 16:30, повторно викликавши сторони у судове засідання.

У судове засідання 13.06.12, позивач, який одержав повістку про виклик до суду 07.06.12, не прибув. Його представником 11.06.12 до суду знову подано клопотання про відкладення розгляду справи, аналогічне за змістом попередньому клопотанню. Доказів поважності причин неприбуття до суду не надано.

Наведене свідчить, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду від позивача не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

Частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудпроект-2" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш