Ухвала суду № 24737154, 05.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

05 червня 2012 року Справа № 0870/1406/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі

за позовом: Запорізького районного центру зайнятості

до: ОСОБА_2

про: стягнення коштів у розмірі 17 670,99 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. №77/17 від 31.01.2012 року)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_1, виданий 17.07.1998 року)

ВСТАНОВИВ:

21.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького районного центру зайнятості до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 17 670,99 грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, з метою надання додаткових доказів по справі.

Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймається судом.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Крім того, відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для всебічного то об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає необхідним витребувати у Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Прокопенко І.М. копію реєстраційної справи фермерського господарства «ВТД-АГРО» (код ЄДРПОУ 32643601).

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/1406/12 до 13 червня 2012 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 13 червня 2012 року об 12 год. 30 хв.

4. Витребувати у Державного реєстратора Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Прокопенко І. М. завірену належним чином копію реєстраційної справи фермерського господарства «ВТД-АГРО» (код ЄДРПОУ 32643601) та інформацію стосовно перебування відповідача - ОСОБА_2 на посаді голови правління ФГ «ВТД-АГРО» з 30.12.2009 по 25.11.2010.

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити Державному реєстратору Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Прокопенко І.М. для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов