Ухвала суду № 24737106, 13.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 червня 2012 року Справа № 0870/5570/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя

до:ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про:стягнення коштів,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, в якому позивачі просять суд стягнути з відповідача витрати на професійне навчання у розмірі 1 309,00 грн. та суму матеріального забезпечення в період професійного навчання у розмірі 30,97 грн.

Крім того, позивачами у прохальній частині позову заявлено клопотання про поновлення строку звернення із адміністративним позовом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач як безробітний перебував на обліку в Орджонікідзевському районному центрі зайнятості. Позивачі посилаються на те, що наразі триває процедура ліквідації Орджонікідзевського районного центру зайнятості, однак до позову не додано доказів правонаступництва позивачів щодо прав та обов'язків Орджонікідзевського районного центру зайнятості. Крім того, не надано доказів проведення у 2012 році інвентаризації справ та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2009, на які позивачі посилаються у позові. Вказане наразі позбавляє суд можливості визначитись із поважністю причин пропуск строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду доказів правонаступництва Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості щодо прав та обов'язків Орджонікідзевського районного центру зайнятості, докази проведення у 2012 році інвентаризації справ та рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2012.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізького міського центру зайнятості та Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 липня 2012 року Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко