ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
18 червня 2012 року Справа № 0870/5110/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С. М., розглянувши матеріали адміністративного
позову: Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна факторингова компанія»
про: стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна факторингова компанія», в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 1 190 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та у сумі 326 грн. по комунальному податку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Ухвалою судді від 31.05.2011 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для усунення недоліків.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі.
Суддя приходить до висновку, що подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.
Строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, позивачем дотриманий.
За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішення суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений Кас України строк оскарження, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 104 – 107, 160, 165, п. 3 ст. 1832 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна факторингова компанія» про стягнення коштів за податковим боргом.
2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Каракушею С.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.
4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів – у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення встановленого строку до суду не надійдуть заперечення відповідача; не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М. Каракуша
Судове рішення № 24737086, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0870/5110/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: