Вирок № 24736154, 29.05.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-283/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.05.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

судьи Логвиной Л.С.,

при секретаре: Светове В.В.,

с участием прокурора: Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Шахтёрское, города Свердловск, Луганской области, по национальности украинец, гражданин Украины, образование средне - специальное, холост, работает на частных лиц без оформления трудового соглашения, военнообязанный, был зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, контактный номер мобильной связи - НОМЕР_1 (мама ОСОБА_2), ранее судим:

- 10.12.2008 года по приговору Свердловского городского суда Луганской области, осужден по ст.ст. 296 ч. 2, 301 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, вид наказания - 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобождён 04.12.2009 года из Комиссаровской ИК Луганской области по отбытию срока наказания;

- 24.11.2011 года по приговору Свердловского городского суда Луганской области, осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины, вид наказания - 3 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Повторно, 11 11.2011 года в период времени с 18.00 часов до 20.00 часов, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через пассажирскую правую дверь проник в автомобиль, принадлежащий по доверенности ОСОБА_3, который находился возле двора дома АДРЕСА_3, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, тайно похитил мужское портмоне, которое не представляет материальной ценности для потерпевшего, в котором находились деньги в сумме 1500 гривен, тем самым причинив ОСОБА_3 ущерб на сумму 1500 гривен. После чего, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил полностью свои показания данные им на досудебном следствии, где он пояснял, что 11.11.2011 года у его родного брата ОСОБА_4 был день рождения, которое он, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, отмечали у ОСОБА_5 дома. Примерно в 15.00 часов ОСОБА_6 ушел из данного дома. Он примерно в 17 часов, также ушел из дома и пошел к ОСОБА_7, чтобы поговорить с ним по поводу денег, которые он у него украл. Когда он подошел к его дому, увидел возле ворот соседнего дома автомобиль ВАЗ. Он залез в автомобиль через заднюю правую дверь, открыл бардачок, где лежало портмоне, взял его и вылез из автомобиля. После чего пошел домой, вверх по улице Комсомольская, при этом метров за 100 от автомобиля он вытащил деньги из портмоне и выкинул его слева на обочину (л.д.83-84). Фактические обстоятельства дела, не оспаривал. Материальный ущерб возмести в полном объёме. Просил строго его не наказывать, учесть, что он добровольно сознался в содеянном, чистосердечно раскаивается и добровольно помогал следствию в раскрытии данного преступления. Обязуется в дальнейшем вести нормальный образ жизни, в соответствии с установленным порядком в обществе.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, в связи с чем суд ограничил исследование доказательств по делу изучением личности подсудимого и его допросом, разъяснив участникам процесса последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным, и подсудимым не оспаривается.

Суд также считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, и квалифицирует эти действия по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, по классификации, в силу ст. 12 ч. 3 УК Украины, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного (л.д.32-42), который официально не работает, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.50-51), а также учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба в полном объёме (л.д.90-91).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в силу требований ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании меры наказания подсудимому, суд, принимая во внимание изложенные о его личности данные, конкретные обстоятельства дела, признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части УК Украины.

Суд, также принимает во внимание, что подсудимый была осужден приговором Свердловского городского суда Луганской области от 24.11.2011 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, и имеет наказание в виде 3 года лишения свободы, согласно ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком, продолжительностью на 1 год.

По данному делу, подсудимым ОСОБА_1 преступление было совершено 11.11. 2011 года, то есть до постановления приговора Свердловского городского суда Луганской области от 24.11.2011 года.

Поэтому, учитывая вышеизложенное, при назначении окончательного наказания, суд считает необходимым руководствоваться ч. 4 ст. 70 УК Украины назначение наказаний по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным в ч. 1 настоящей статьи., без реального отбытия наказания с применением положений ст.ст. 75, 76 УК Украины.

В порядке требований ст. 93 УПК Украины, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за производство:

- дактилоскопической экспертизы за № 845/226 от 16.11.2011 года, в пользу получателя - НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 28-10702, в сумме 281 гривна 40 копеек (л.д.45-49, справка-счет № 262, л.д.44).

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

Гражданский иск, в порядке требований ст. 28 УПК Украины, по делу не заявлен. Материальный ущерб, причинённый ОСОБА_3 на сумму 1500 гривен, возмещён ОСОБА_1 в полном объёме на досудебном следствии (л.д.90).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, назначение наказаний по совокупности преступлений, согласно ч. 1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Свердловского городского суда Луганской области от 24.11.2011 года, окончательно определить меру наказания в виде 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пос. Шахтёрское, города Свердловск, Луганской области, проживает по адресу: АДРЕСА_2, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы за № 845/226 от 16.11.2011 года, в пользу получателя - НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 28-10702, в сумме 281 (двести восемьдесят одна) гривна 40 копеек.

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

Гражданский иск, в порядке требований ст. 28 УПК Украины, по делу не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.