Справа № 2-1585/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2012 року
Свердловський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Новосьолової Г.М.,
при секретарі: Вобліковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ТОВ "ЛЕО" в особі Свердловського РЕМ до НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду із дійсним позовом і пояснив, що відповідач НОМЕР_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і на якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2, є споживачем електричної енергії.
Відповідач своєчасно не оплачувала кошти за використану електроенергію у зв'язку з чим станом на 27 липня 2011 року виникла заборгованість в сумі 1043 грн. 26 коп. У теперішній час заборгованість за електричну енергію відповідачем не сплачена.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з НОМЕР_1 на користь ТОВ "ЛЕО" в особі Свердловського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1043 грн. 26 коп. на р/р з спеціальним режимом № 260313169060 в філії ЛОУ ВАЛ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 також стягнути витрати на судовий збір 214 грн. 60 коп. на р/р № 2600418644 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву у якій просить справу за позовом ТОВ «ЛЕО» розглянуту без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, про що є об'ява у газеті «Наша Газета» № 83 від 12.06.2012 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 191 ЖК України житлові спори вирішуються відповідно до закону.
З розрахунку на а. с. 4 вбачається, що відповідач має заборгованість за період з 15.04.2006 року по 27.07.2011 року в сумі 1043 грн. 26 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 1043 грн. 26 коп.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., витрати за опублікування об'яви в газеті «Наша газета» в сумі 69 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, ст.ст. 67,68, 191 ЖК України, суд,-
ВИРИШИВ
Позов ТОВ "ЛЕО" в особі Свердловського РЕМ до НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити .
Стягнути з НОМЕР_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Свердловського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1043 грн. 26 коп. на р/р зі спеціальним режимом користування № 260313169060 у філіалі ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937.
Стягнути з НОМЕР_1 на користь ТОВ "ЛЕО" в особі Свердловського РЕМ судовий збір у розмірі 214 грн. ёц60 коп. на р/р № 2600418644 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.
Копію заочного рішення рекомендованим листом направити відповідачу для відома не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Роз'яснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
На рішення суду позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження судового рішення, через суд 1 інстанції.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 24736121, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 15.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1585/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: