Вирок № 24734553 від 14.06.2012 , Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

14.06.2012 Справа № 2109/353/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Матюгова О.О.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта -професійно-технічна, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, не одруженого, освіта -початкова загальна, не працюючого, учня 9 класу Горностаївської загальноосвітньої школи № 1, засудженого :

- 23.12.2003 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

- 30.11.2004 року вироком Каховського міського суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі -звільнений 28.04.2006 року умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 2 дні,

- 21.05.2008 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70, ст.71 КК України на чотири роки позбавлення волі -звільнений 11.01.2011 року після відбуття покарання,

за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2011 року близько 00.20 годин ОСОБА_10 шляхом виставлення віконного скла проник через вікно в приміщення їдальні КБП «Дорожник», розташованої на території вказаного підприємства по вулиці Торгова в смт.Горностаївка Херсонської області, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав :

- 50 пачок морозива за ціною 2,50 грн. на суму 125 грн.,

- 5 кг. пельменів за ціною 17 грн. на суму 85 грн.,

- 10 кг. м'яса за ціною 50 грн. на суму 500 грн.,

- 7,6 кг. м'яса за ціною 55 грн. на суму 418 грн.,

- 4,5 кг. м'яса шиї за ціною 60 грн. на суму 270 грн.,

- 2,6 кг. м'яса вирізки за ціною 60 грн. на суму 156 грн.,

- 4 кг. м'ясних обрізків за ціною 45 грн. на суму 180 грн.,

- 4 кг. кісток за ціною 18 грн. на суму 72 грн.,

- 1,6 кг. культишки за ціною 20 грн. на суму 32 грн.,

- 4 штуки свинячих ніг за ціною 5 грн. на суму 20 грн.,

- 8 кг. жиру за ціною 10 грн. на суму 80 грн.,

- 9,5 кг. сала за ціною 25 грн. на суму 237,50 грн.,

- 7,8 кг. сала за ціною 15 грн. на суму 117 грн.,

чим заподіяв КБП «Дорожник»матеріальну шкоду на загальну суму 2292,50 грн.

07 листопада 2011 року близько 01.20 годин ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замку проник в підвал, розташований на території подвір'я ОСОБА_12 по АДРЕСА_3 звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав :

- 50 кг. картоплі за ціною 2,50 грн. на суму 125 грн.,

- 8 банок консервації салату ємністю по 0,5 л. за ціною 5 грн. на суму 40 грн.,

- 7 банок консервації салату ємністю по 3 л. за ціною 35 грн. на суму 245 грн.,

чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 410 грн.

04 січня 2012 року близько 00.20 годин ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замку проник в підвал ОСОБА_1, розташований на території подвір'я багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав :

- 3 банки майського меду ємністю по 1 л. за ціною 50 грн. на суму 150 грн.,

- 50 кг. картоплі за ціною 2,50 грн. на суму 125 грн.,

- 2 кг. капусти за ціною 0,80 грн. на суму 1,60 грн.,

- 3 л. соняшникової олії за ціною 12 грн. на суму 36 грн.,

- 5 банок консервації огірків ємністю по 1 л. за ціною 12 грн. на суму 60 грн.,

- 2 банки консервації варення смородини ємністю по 1 л. за ціною 25 грн. на суму 50 грн.,

чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 422,60 грн.

09 січня 2012 року близько 01.00 годин ОСОБА_10 шляхом зриву дерев'яних дошок проник в підвал, розташований на території подвір'я ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав :

- 40 кг. картоплі за ціною 2,50 грн. на суму 100 грн.,

- 5 банок консервації помідорів ємністю по 3 л. за ціною 30 грн. на суму 150 грн.,

- 5 банок консервації огірків ємністю по 3 л. за ціною 36 грн. на суму 180 грн.,

чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 430 грн.

12 січня 2012 року ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замку проник в підвал, розташований на території подвір'я ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав :

- 80 кг. картоплі за ціною 2,50 грн. на суму 200 грн.,

- 2 банки з січеною квашеною капустою ємністю по 3 л. за ціною 20 грн. на суму 40 грн.,

чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 240 грн.

23 січня 2012 року близько 00.30 годин ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замку проник в підвал ОСОБА_3, розташований на території подвір'я багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав :

- 20 банок консервації салату ємністю по 0,5 л. за ціною 10 грн. на суму 200 грн.,

- 10 банок консервації томату ємністю по 1 л. за ціною 15,50 грн. на суму 155 грн.,

- 2 банки консервації помідорів ємністю по 2 л. за ціною 16 грн. на суму 32 грн.,

- 5 банок консервації огірків ємністю по 3 л. за ціною 27,30 грн. на суму 136,50 грн.,

чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 523,5 грн.

27 січня 2012 року близько 01.00 годин ОСОБА_10 шляхом виставлення віконного скла з вхідних дверей проник в підвал ОСОБА_4, розташований під багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_6 звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав :

- 50 кг. картоплі за ціною 3 грн. на суму 150 грн.,

- 50 кг. цибулі за ціною 2 грн. на суму 100 грн.,

- 10 кг. моркви за ціною 3 грн. на суму 30 грн.,

- 10 кг. капусти за ціною 1,50 грн. на суму 15 грн.,

чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 295 грн.

31 січня 2012 року близько 00.30 годин ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замку проник в підвал ОСОБА_5, розташований під багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_7, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав :

- дві ножівки по дереву за ціною 55 грн. на суму 110 грн.,

- ножівку по металу вартістю 25 грн.,

- секатор вартістю 15 грн.,

- електродрель вартістю 200 грн.,

чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.

31 січня 2012 року близько 01.30 годин ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замку проник в підвал ОСОБА_6, розташований під багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_7, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав :

- 2 кг. буряку за ціною 3 грн. на суму 6 грн.,

- 4 кг. капусти за ціною 0,80 грн. на суму 3,20 грн.,

- 2 банки консервації помідорів ємністю по 3 л. за ціною 22 грн. на суму 44 грн.,

- 5 банок консервації варення ємністю по 1 л. за ціною 15 грн. на суму 75 грн.,

- сокиру вартістю 60 грн.,

чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 188,20 грн.

31 січня 2012 року близько 02.30 годин ОСОБА_10 шляхом зриву навісного замку проник в підвал ОСОБА_7, розташований під багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_7, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав :

- 2 банки консервації абрикосового варення ємністю по 1 л. за ціною 15 грн. на суму 30 грн.,

- 2 банки консервації абрикосового варення ємністю по 0,7 л. за ціною 12 грн. на суму 24 грн.,

- 2 банки консервації абрикосового варення ємністю по 0,5 л. за ціною 9 грн. на суму 18 грн.,

- 5 банок консервації полуничного варення ємністю по 0,5 л. за ціною 15 грн. на суму 75 грн.,

- 1 банку консервації полуничного варення ємністю 1 л. вартістю 28 грн.,

- 5 банок консервації полуничного варення ємністю по 1,5 л. за ціною 35 грн. на суму 175 грн.,

- 2 банки консервації сливового варення ємністю по 0,7 л. за ціною 12 грн. на суму 24 грн.,

- 1 банку консервації сливового варення ємністю 1 л. вартістю 15 грн.,

- 1 банку консервації сливового варення ємністю 1,5 л. вартістю 20 грн.,

- 10 кг. картоплі за ціною 2,50 грн. на суму 25 грн.,

- 4 кг. буряку за ціною 3 грн. на суму 12 грн.,

- 3 банки консервації томатного соку ємністю по 1 л. за ціною 8 грн. на суму 24 грн.,

чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн.

ОСОБА_11, маючи незняту та непогашену судимість за злочини проти власності, 09 березня 2012 року близько 14.30 годин через паркан проник на огороджену територію механізованого двору бригади № 2 ПСП «Дружба»в смт.Горностаївка Херсонської області, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав два металеві фланці діаметром 90 см. та товщиною 7 мм. по ціні 60 грн. на суму 120 грн., а також металеве кільце діаметром 90 см. та шириною 10 см. вартістю 40 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 160 грн.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_11, 10 березня 2012 року близько 14.00 годин через паркан проникли на огороджену територію механізованого двору бригади № 2 ПСП «Дружба»в смт.Горностаївка Херсонської області, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрали металевий швелер довжиною 245 см. та шириною 25 см. по ціні 100 грн. за один метр, який належить потерпілому ОСОБА_8, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 245 грн.

Перший епізод обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав частково та пояснив, що на початку серпня місяця 2011 року в КБП «Дорожник»зарізали свиню та склали м'ясо в приміщенні їдальні, розташованої на території підприємства. Він вирішив скористатись нагодою та викрасти звідти продукти харчування. 07 серпня 2011 року близько 00.20 годин він взяв із собою поліетиленовий мішок та прийшов до КБП «Дорожник». Зі сторони яру він переліз через паркан на територію підприємства, де відразу пішов до приміщення їдальні. З вікна їдальні він витягнув скло та через утворений отвір проник в приміщення. Там він побачив декілька холодильних камер, з яких викрав м'ясо, свинячі ноги, жир та сало. Викрадене він склав у мішок та через вікно виставив на подвір'я підприємства, після чого виліз сам. Тим самим шляхом він вийшов з території підприємства та відніс викрадені продукти до себе додому. По цьому епізоду обвинувачення він визнає свою вину частково, так як морозиво, пельмені та свинячі кістки він не викрадав. Цивільний позов КБП «Дорожник»про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, визнає в частині вартості викраденого ним м'яса, свинячих ніг, жиру та сала. Решту вимог цивільного позову про відшкодування вартості морозива, пельменів та свинячих кісток не визнає, бо він їх не викрадав. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного, крім часткового визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, представник цивільного позивача КБП „Дорожник" ОСОБА_9 пояснив, що на території КБП „Дорожник" знаходиться приміщення їдальні з морозильними камерами, в яких зберігаються продукти харчування. Підприємство має невелику свиноферму, де вирощуються свині. 02 серпня 2011 року було забито одну свиню, яку розробили та склали в морозильні камери. 07 серпня 2011 року було виявлено, що з двох морозильних камер були зняті кришки, а в камерах відсутня частина продуктів. Відразу була проведена інвентаризація, за результатами якої встановлено, що були викрадені наступні продукти :

- 50 пачок морозива по ціні 2,50 грн. на суму 125 грн.,

- 5 кг. пельменів по ціні 17 грн. на суму 85 грн.,

- 10 кг. м'яса по ціні 50 грн. на суму 500 грн.,

- 7,6 кг. м'яса по ціні 55 грн. на суму 418 грн.,

- 4,5 кг. м'яса шиї по ціні 60 грн. на суму 270 грн.,

- 2,6 кг. м'яса вирізки по ціні 60 грн. на суму 156 грн.,

- 4 кг. м'ясних обрізків по ціні 45 грн. на суму 180 грн.,

- 4 кг. кісток по ціні 18 грн. на суму 72 грн.,

- 1,6 кг. культишки по ціні 20 грн. на суму 32 грн.,

- 4 штуки свинячих ніг по ціні 5 грн. на суму 20 грн.,

- 8 кг. жиру по ціні 10 грн. на суму 80 грн.,

- 9,5 кг. сала по ціні 25 грн. на суму 237,50 грн.,

- 7,8 кг. сала по ціні 15 грн. на суму 117 грн.,

Цією крадіжкою КБП „Дорожник" була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2292,50 грн. Матеріальну шкоду, заподіяну злочином, підприємству не відшкодовано. Цивільний позов КБП „Дорожник" про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 2268 грн. підтримує.

Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він працює охоронником КБП «Дорожник». 06 серпня 2011 року близько 08.00 годин він заступив на чергування по охороні території підприємства та весь день займався робочими справами. Вночі нічого дивного він не чув та не бачив. Вранці 07 серпня 2011 року він змінився з чергування та пішов додому відпочивати. Про крадіжку з приміщення їдальні КБП «Дорожник»він дізнався спочатку від своєї матері, а потім від адміністрації підприємства. Йому відомо, що з морозильних камер КБП "Дорожник" викрали морозиво, пельмені, м'ясо, кістки, сало та жир.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона працює інспектором відділу кадрів КБП "Дорожник". На території підприємства знаходиться приміщення їдальні з морозильними камерами, в яких зберігаються продукти харчування. КБП „Дорожник" має невелику свиноферму, де вирощуються свині. 02 серпня 2011 року було забито одну свиню, яку розробили та склали в морозильні камери. 04 серпня 2011 року вона особисто приходила в приміщення їдальні та бачила, що всі продукти були на місці. 07 серпня 2011 року вона знову пішла за продуктами до морозильних камер. Коли вона увійшла до приміщення їдальні, то побачила, що з двох морозильних камер були зняті кришки, а в камерах відсутня частина продуктів. Відразу була проведена інвентаризація, за результатами якої встановлено, що були викрадені наступні продукти :

- 50 пачок морозива по ціні 2,50 грн. на суму 125 грн.,

- 5 кг. пельменів по ціні 17 грн. на суму 85 грн.,

- 10 кг. м'яса по ціні 50 грн. на суму 500 грн.,

- 7,6 кг. м'яса по ціні 55 грн. на суму 418 грн.,

- 4,5 кг. м'яса шиї по ціні 60 грн. на суму 270 грн.,

- 2,6 кг. м'яса вирізки по ціні 60 грн. на суму 156 грн.,

- 4 кг. м'ясних обрізків по ціні 45 грн. на суму 180 грн.,

- 4 кг. кісток по ціні 18 грн. на суму 72 грн.,

- 1,6 кг. культишки по ціні 20 грн. на суму 32 грн.,

- 4 штуки свинячих ніг по ціні 5 грн. на суму 20 грн.,

- 8 кг. жиру по ціні 10 грн. на суму 80 грн.,

- 9,5 кг. сала по ціні 25 грн. на суму 237,50 грн.,

- 7,8 кг. сала по ціні 15 грн. на суму 117 грн.,

Цією крадіжкою КБП „Дорожник" була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2292,50 грн.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що з 2008 року по 11 лютого 2012 року він працював охоронником КБП «Дорожник». В перших числах серпня місяця 2011 року він захворів, тому попросив почергувати за себе ОСОБА_14 Коли він вийшов на роботу, то дізнався, що в ніч з 06 серпня на 07 серпня 2011 року невідомі особи проникли в приміщення їдальні КБП „Дорожник" та викрали звідти морозиво, пельмені, м'ясо, кістки, сало та жир.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що в 2011 році він працював охоронником в КБП «Дорожник». 07 серпня 2011 року о 08.00 годин він заступив на чергування по охороні території підприємства, змінивши охоронника ОСОБА_14 В той день близько 11.00 годин від ОСОБА_15 він дізнався, що вночі невідомі особи проникли в приміщення їдальні КБП „Дорожник" та викрали звідти продукти. Адміністрація підприємства відразу викликала працівників міліції. Було встановлено, що з морозильних камер, розташованих в приміщенні їдальні, викрали морозиво, пельмені, м'ясо, кістки, сало та жир.

Другий епізод обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав повністю та пояснив, що 07 листопада 2011 року близько 01.20 годин він взяв у себе дома металеву арматуру та поліетиленовий мішок, з якими пішов на подвір'я ОСОБА_12, розташоване по АДРЕСА_3, щоб викрасти з її підвалу якісь продукти харчування. Через хвіртку він зайшов на подвір'я та підійшов до підвалу. Металевою арматурою він зірвав навісний замок, на який був зачинений підвал, та зайшов всередину. Присвічуючи ліхтариком він побачив у підвалі овочі та різну консервацію. Спочатку він набрав повний мішок картоплі та відніс його до себе додому, де пересипав у поліетиленові сітки. Відразу після цього він знову повернувся в підвал ОСОБА_12 та викрав звідти банки з різними консерваціями. У себе дома він роздивився, що то були консервації салатів. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_12 Від працівників міліції вона дізналась, що в ніч з 06 листопада на 07 листопада 2011 року невідомі особи проникли в підвал ОСОБА_12 та викрали звідти картоплю та консервацію.

Згідно письмових показань потерпілої ОСОБА_12 ( т.2 л/с 90) 07 листопада 2011 року близько 07.30 годин вона побачила, що двері її підвалу були відчинені. Спустившись в підвал, вона виявила відсутність 50 кг. картоплі, 8 банок консервації салатів ємністю по 0,5 л. та 7 банок консервації салатів ємністю по 3 л. За даним фактом вона звернулась в міліцію.

Згідно письмових показань свідка ОСОБА_19 ( т.2 л/с 94) він проживає по сусідству з ОСОБА_12 Від працівників міліції він дізнався, що з підвалу ОСОБА_12 було викрадено картоплю та консервацію.

Третій епізод обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав частково та пояснив, що в перших числах січня місяця 2012 року він працював по найму на подвір'ї багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4. Він звернув увагу, що в підвали мешканців цього будинку можна легко проникнути, тому вирішив за нагоди викрасти продукти харчування з тих підвалів. 04 січня 2012 року близько 00.20 годин він взяв у себе дома металеву арматуру та поліетиленовий мішок, з якими пішов на вказане подвір'я. Там він підійшов до якогось підвалу, який був зачинений на навісний замок. Кому належав той підвал, він не знав. Лише згодом від працівників міліції він дізнався, що той підвал належить ОСОБА_1. За допомогою металевої арматури він зірвав навісний замок та викинув його на землю, неподалік від підвалу. Потім він увійшов до приміщення підвалу та присвітив ліхтариком на запальничці. Там він побачив різну консервацію, картоплю та капусту. Звідти він викрав дві банки меду, картоплю, капусту, соняшникову олію, якусь консервацію. Все викрадене за два чи за три рази (точно не пам'ятає) він переніс до себе додому. По цьому епізоду обвинувачення він визнає свою вину частково, оскільки він викрав дві банки меду, а не три, а також він викрав не 50 кг. картоплі, а менше, хоча точніше сказати не може. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди визнає лише в частині вартості викрадених ним продуктів, хоча точної суми назвати не може, решти позовних вимог не визнає. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 05 січня 2012 року вона побачила, що вхідні двері її підвалу були трохи відкриті, а замка на дверях не було. Коли вона увійшла всередину підвалу, то виявила, що хтось звідти викрав 3 банки майського меду ємністю по 1 л., 50 кг. картоплі, 2 кг. капусти, 3 л. соняшникової олії, 5 банок консервації огірків ємністю по 1 л. та 2 банки з варенням смородини ємністю по 1 л. За фактом крадіжки вона звернулась в Горностаївський РВ УМВС. Внаслідок крадіжки їй була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 422 грн. 60 коп. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на суму 432 грн. підтримує повністю.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 Вони мають приватний підвал, який розташований на внутрішньому подвір'ї їхнього багатоквартирного будинку, двері підвалу зачиняються на навісний замок. Вранці 05 січня 2012 року вона пішла на роботу, а близько 10.00 годин їй зателефонувала мати та повідомила, що вночі невідомі особи проникли в їхній підвал та викрали звідти продукти. В 12.00 годин вона прийшла додому та побачила, що з вхідних дверей їхнього підвалу зірваний навісний замок, а звідти викрадено 3 банки майського меду ємністю по 1 л., 50 кг. картоплі, 2 кг. капусти, 3 л. соняшникової олії, 5 банок консервації огірків ємністю по 1 л. та 2 банки з варенням смородини ємністю по 1 л.

Четвертий епізод обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав частково та пояснив, що на території подвір'я житлового будинку по АДРЕСА_3 є підвал, підхід до якого є вільним. Згодом від працівників міліції він дізнався, що той підвал належить ОСОБА_2. 09 січня 2012 року близько 01.00 годин він взяв у себе дома металеву арматуру та поліетиленовий мішок, з якими пішов на вказане подвір'я. Там він роздивився, що до підвалу прибудований дерев'яний сарай, стінки якого оббиті руберідом. Вхід до підвалу знаходився всередині того сараю. Він обійшов сарай зі сторони городу та за допомогою металевої арматури вибив дерев'яні дошки із стінки сараю. Він увійшов всередину сараю, а звідти -в підвал, двері якого не були зачинені на замок. Звідти він викрав дві поліетиленові сітки картоплі та якусь консервацію в скляних бутлях. Все викрадене за один чи за два рази (точно не пам'ятає) він переніс до себе додому. По цьому епізоду обвинувачення він визнає свою вину частково, оскільки він викрав дві сітки картоплі, але там не могло бути 40 кг., а було менше. Крім того, він не викрадав 5 банок консервації огірків -викрав лише 3 або 4 банки. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди визнає лише в частині вартості викрадених ним продуктів, хоча точної суми назвати не може, решти позовних вимог не визнає. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 09 січня 2012 року близько 10.00 годин вона виявила, що з її підвалу хтось викрав 40 кг. картоплі, 5 банок консервації помідорів ємністю по 3 л. та 5 банок консервації огірків ємністю по 3 л. За фактом крадіжки вона звернулась в Горностаївський РВ УМВС. Внаслідок крадіжки їй була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 430 грн. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на суму 430 грн. підтримує повністю.

П'ятий епізод обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав частково та пояснив, що 12 січня 2012 року близько 01.30 години він взяв у себе дома поліетиленовий мішок та металеву арматуру, з якими пішов до подвір'я ОСОБА_13 по АДРЕСА_5. Він знав, що потерпіла проживає одна та що в неї завжди в підвалі є продукти харчування. Через паркан він переліз на город ОСОБА_13, а потім через город підійшов до підвалу. За допомогою металевої арматури він зірвав замок з підвалу та зайшов всередину. Звідти він викрав два бутлі з січеною квашеною капустою та картоплю. Все викрадене він відніс до себе додому, але не пам'ятає за скільки разів. По цьому епізоду обвинувачення він визнає свою вину частково, так як викрав не 80 кг. картоплі, а менше. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Так, згідно письмових показань потерпілої ОСОБА_13 ( т.1 л/с 78) вранці 12 січня 2012 року вона побачила, що на землі біля її підвалу розкидана картопля, а на вхідних дверях підвалу не було навісного замка, на який вона зачиняє підвал. В підвалі вона виявила, що дерев'яний ящик, в який напередодні вона засипала 100 кг. картоплі, був майже пустий. Крім того, вона виявила відсутність бутлів з квашеною капустою. Вона зрозуміла, що вночі хтось проник в її підвал та викрав звідти 80 кг. картоплі та дві банки ємністю по 3 л. з січеною квашеною капустою. За даним фактом вона звернулась в міліцію.

Шостий епізод обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав частково та пояснив, що 23 січня 2012 року близько 00.30 годин він взяв у себе дома металеву арматуру та поліетиленовий мішок, з якими пішов на подвір'я багатоквартирного будинку по АДРЕСА_4, щоб там з чийогось підвалу викрасти продукти харчування. На одному з підвалів він побачив, що двері замкнені на невеликий замок. За допомогою арматури він зірвав той замок та увійшов всередину підвалу. Як потім він дізнався від працівників міліції, той підвал належить ОСОБА_3. Звідти він викрав банки з різною консервацією. Все викрадене за два чи за три рази (точно не пам'ятає) він переніс до себе додому. По цьому епізоду обвинувачення він визнає свою вину частково, оскільки він дійсно викрав різну консервацію, але у меншій кількості, ніж вказано в обвинуваченні (точної кількості назвати не може). Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди визнає лише в частині вартості викраденої ним консервації, хоча точної суми назвати не може, решти позовних вимог не визнає. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_4. На спільному подвір'ї знаходяться підвали та сараї мешканців будинку. Її підвал також розташований в дворі, за будинком. Двері до підвалу вона зачиняє на навісний замок. В підвалі вона зберігає різну консервацію. 23 січня 2012 року близько 13.00 годин вона пішла до свого підвалу та побачила, що на вхідних дверях не було навісного замку - разом із завісою його хтось вирвав із дерев'яної рами. Вона зайшла в підвал та виявила, що звідти хтось викрав 20 банок консервації салату ємністю по 0,5 л., 10 банок консервації томату ємністю по 1 л., 2 банки консервації помідорів ємністю по 2 л. та 5 банок консервації огірків ємністю по 3 л. Про цю подію вона повідомила міліцію. Внаслідок крадіжки їй була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 523,50 грн. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на суму 523 грн. підтримує повністю.

Згідно письмових показань свідка ОСОБА_21 ( т.1 л/с 98) що 23 січня 2012 року його дружина ОСОБА_3 пішла в їхній підвал та виявила, що звідти хтось викрав 20 банок консервації салату ємністю по 0,5 л., 10 банок консервації томату ємністю по 1 л., 2 банки консервації помідорів ємністю по 2 л. та 5 банок консервації огірків ємністю по 3 л. Про цю подію вони повідомили міліцію.

Сьомий епізод обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав повністю та пояснив, що 27 січня 2012 року близько 01.00 годин він взяв у себе дома металеву арматуру та поліетиленовий мішок, з якими пішов до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_6 щоб там з чийогось підвалу викрасти продукти харчування. В цьому будинку підвал знаходиться під будинком. Двері до підвалу були зачинені на замок, але в дверях була вставка із скла. Він витягнув скло та поставив його поруч з дверима. Через отвір в дверях він проник безпосередньо в підвал, де побачив загальний коридор, в якому було багато дверей до індивідуальних підвалів мешканців цього будинку. Із коридору підвалу він викрав картоплю, цибулю, моркву та капусту. В індивідуальні підвали він не проникав. Все викрадене він відніс до себе додому. Згодом від працівників міліції він дізнався, що викрадені ним овочі належали ОСОБА_4. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, на суму 295 грн. визнає повністю. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що його підвал знаходиться в загальному підвалі, розташованому під багатоквартирним будинком по АДРЕСА_6. 27 січня 2012 року о 13.00 годин він повернувся з роботи додому та побачив, що дерев'яний ящик, в якому він зберігав картоплю в підвалі, стояв у під'їзді перед вхідними дверима до загального підвалу. Потім він звернув увагу, що на вхідних дверях підвалу відсутнє скло. Він відчинив двері в підвал та побачив, що на східцях була розкидана картопля та цибуля. Він відразу повідомив про цей факт працівників міліції. Разом із працівниками міліції він увійшов у підвал та виявив, що в нього було викрадено 50 кг. картоплі, 50 кг. цибулі, 10 кг. моркви та 10 кг. капусти. Всі ці овочі він зберігав у ящиках в коридорі загального підвалу. Внаслідок крадіжки йому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 295 грн. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на суму 295 грн. підтримує повністю.

Восьмий -десятий епізоди обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав повністю та пояснив, що 31 січня 2012 року близько 00.30 годин він взяв у себе дома металеву арматуру та поліетиленовий мішок, з якими пішов до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_7, щоб там з підвалів викрасти продукти харчування. Він знав, що під цим будинком знаходяться приватні підвали, де мешканці будинку зберігають консервацію та овочі. Вхідні двері загального підвалу не були зачиненими, тому він вільно зайшов у коридор підвального приміщення. Там він побачив вхідні двері до приватних підвалів. Спочатку він пішов до дальнього підвалу, який знаходиться ліворуч від входу. Як потім він дізнався від працівників міліції, той підвал належить ОСОБА_5. Арматурою він зірвав навісний замок на вхідних дверях та увійшов всередину. Овочів та консервації там не було. Проте, звідти він викрав дві ножівки по дереву, ножівку по металу, секатор та електродрель. Далі він пішов до крайнього підвалу справа. Як потім він дізнався від працівників міліції, той підвал належить ОСОБА_6. Арматурою він зірвав навісний замок на вхідних дверях та увійшов всередину. Звідти він викрав буряк, капусту, банки з різною консервацією та сокиру. Далі він пішов до якогось підвалу справа. Як потім він дізнався від працівників міліції, той підвал належить ОСОБА_7. Арматурою він зірвав навісний замок на вхідних дверях та увійшов всередину. Звідти він викрав картоплю, буряк та різну консервацію. Все викрадене за три чи за чотири рази (точно не пам'ятає) він переніс до себе додому. Матеріальну шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_5, він відшкодував повністю шляхом повернення викраденого. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, визнає повністю. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, визнає повністю. Злочинність своїх діянь усвідомлює, у вчинених злочинах щиро кається.

Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 31 січня 2012 року близько 07.00 годин він пішов у свій підвал, який розташований під їхнім багатоквартирним будинком по АДРЕСА_7. Коли він підійшов до вхідних дверей загального підвального приміщення, то побачив, що замок на вхідних дверях був зірваний, а двері були відчинені. Він увійшов до загального підвалу та підійшов до свого підвалу. З вхідних дверей його підвалу був зірваний навісний замок, а двері відчинені. Він увійшов всередину та виявив, що звідти хтось викрав дві ножівки по дереву, одну ножівку по металу, секатор та електродрель. Потім він вийшов до загального підвалу і побачив там свого сусіда ОСОБА_22, який також сказав, що невідомі особи викрали консервацію з їхнього підвалу. Вони звернулись в міліцію. Потім з'ясувалось, що невідомі особи також викрали консервацію з підвалу ОСОБА_6 Внаслідок крадіжки йому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 350 грн. Матеріальних претензій до підсудного не має, оскільки йому повернули викрадене.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 31 січня 2012 року близько 07.00 годин до нього додому прийшла його сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що вночі невідомі особи проникли в підвали, розташовані в загальному підвалі під їхнім багатоквартирним будинком по АДРЕСА_7, та викрали звідти консервацію. Він відразу пішов до свого підвалу та виявив, що на вхідних дверях була зірвана металева петля з навісним замком, а замок висів на іншій петлі без пошкоджень. Коли він увійшов всередину підвалу, то виявив, що звідти було викрадено 2 кг. буряку, 4 кг. капусти, 2 банки консервації помідорів ємністю по 3 л., 5 банок консервації варення ємністю по 1 л. та сокиру. Внаслідок крадіжки йому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 188,20 грн. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на суму 188,20 грн. підтримує повністю.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 31 січня 2012 року близько 07.00 годин її чоловік ОСОБА_22 сказав, що до нього підійшов їхній сусід ОСОБА_5 та повідомив, що вночі хтось обікрав їхній підвал. Вони з чоловіком відразу пішли до свого підвалу та побачили, що металеві скоби, на яких висів навісний замок, витягнуті з дверей та рами, а двері до підвалу відчинені. Коли вони увійшли всередину, то виявили, що звідти було викрадено 2 банки консервації абрикосового варення ємністю по 1 л., 2 банки консервації абрикосового варення ємністю по 0,7 л., 2 банки консервації абрикосового варення ємністю по 0,5 л., 5 банок консервації полуничного варення ємністю по 0,5 л., 1 банку консервації полуничного варення ємністю 1 л., 5 банок консервації полуничного варення ємністю по 1,5 л., 2 банки консервації сливового варення ємністю по 0,7 л., 1 банку консервації сливового варення ємністю 1 л. вартістю 15 грн., 1 банку консервації сливового варення ємністю 1,5 л., 10 кг. картоплі, 4 кг. буряку та 3 банки консервації томатного соку ємністю по 1 л. Вони одразу повідомили до міліції про подію. Вони дізнались, що в ніч на 31 січня 2012 року невідомі особи обікрали також підвали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Внаслідок крадіжки їй була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 470 грн. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, на суму 470 грн. підтримує повністю.

Згідно письмових показань свідка ОСОБА_22 ( т.1 л/с 196) 31 січня 2012 року близько 06.00 годин він виявив, що з їхнього підвалу, розташованого під багатоквартирним житловим будинком, невідомі особи викрали консервацію, картоплю та буряк.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що наприкінці 2011 року він перейшов жити в сім'ю ОСОБА_10, де прожив до середини березня місяця 2012 року. З початку січня місяця 2012 року в будинку ОСОБА_10 почала з'являтись різна консервація та овочі. Він бачив, що то була консервація помідорів, огірків, різних салатів, варення, тощо. Серед овочів були картопля, цибуля, морква, капуста. Хто приносив ці продукти в будинок, він не бачив. 31 січня 2012 року близько 14.00 годин додому до ОСОБА_10 прийшли працівники міліції та провели там огляд, в ході якого виявили різну консервацію та овочі. Він чув, як ОСОБА_10 пояснював, що консервацію та овочі, виявлені в будинку, той викрадав з підвалів мешканців смт.Горностаївка.

Одинадцятий -дванадцятий епізоди обвинувачення.

Підсудний ОСОБА_10 винним себе визнав повністю та пояснив, що 10 березня 2012 року близько 13.00 годин до нього додому прийшов ОСОБА_11, який запропонував йому викрасти з ПСП «Дружба»якісь металеві речі та продати їх, на що він погодився. В той же день близько 14.00 годин вони вдвох перелізли через паркан на територію механізованого двору бригади № 2 ПСП «Дружба», де було багато різних металевих речей. Вони вирішили викрасти металевий швелер, довжиною близько 2,5 метри та шириною близько 25-30 сантиметрів. Вдвох вони перекинули цей швелер через паркан, після чого самі перелізли через паркан на вулицю. За пропозицією ОСОБА_11 вони відразу віднесли швелер додому до ОСОБА_24 та продали останньому за 105 грн. Отримані гроші витратили на придбання продуктів харчування. Матеріальну шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_25, вони відшкодували повністю шляхом повернення викраденого. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Підсудний ОСОБА_11 винним себе визнав повністю та пояснив, що в січні -лютому місяцях 2012 року він ходив до лісосмуги, яка знаходиться за територією ПСП «Дружба»в смт.Горностаївка Херсонської області, де збирав сухі гілки для опалення будинку. Коли він проходив повз огороджену територію ПСП «Дружба», то бачив там багато металевих виробів. Він вирішив за нагоди викрасти щось із тих металевих виробів, щоб здати їх на металобрухт. 09 березня 2012 року близько 14.00 годин він переліз через бетонний паркан на територію механізованого двору бригади № 2 ПСП «Дружба»та скориставшись тим, що його ніхто не побачив, пішов по території шукати якісь неважкі металеві речі. Він знайшов два металеві фланці та металеве кільце, перекинув їх через паркан, після чого сам переліз через паркан на вулицю та поніс викрадене до себе додому. По дорозі він зустрів ОСОБА_24, якому продав викрадене за 55 грн. Отримані гроші витратив на придбання продуктів харчування та сигарет. 10 березня 2012 року близько 13.00 годин він прийшов додому до ОСОБА_10 та запропонував йому викрасти з бригади № 2 ПСП «Дружба»якісь металеві речі та продати їх, на що ОСОБА_10 погодився. В той же день близько 14.00 годин вони вдвох перелізли через паркан на територію механізованого двору бригади № 2 ПСП «Дружба», де було багато різних металевих речей. Вони вирішили викрасти металевий швелер, довжиною близько 2,5 метри та шириною близько 25-30 сантиметрів. Вдвох вони перекинули цей швелер через паркан, після чого самі перелізли через паркан на вулицю. Викрадене вони віднесли додому до ОСОБА_24 та продали останньому за 105 грн. Отримані гроші витратили на придбання продуктів харчування. Згодом від працівників міліції він дізнався, що викрадені ним речі належать ОСОБА_25 Матеріальну шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_25, вони відшкодували повністю шляхом повернення викраденого. Злочинність своїх діянь усвідомлює, у вчинених злочинах щиро кається.

Вина підсудних, крім визнання ними своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що він працює в ПСП «Дружба»завідуючим майстернею, яка розташована на території механізованого двору бригади № 2 ПСП «Дружба»в смт.Горностаївка Херсонської області. В середині лютого місяця 2012 року працівники майстерні почали підготовлювати сільськогосподарську техніку для весняно-польових робіт. У нього дома були металевий швелер, металеві кільця та металеві фланці, які з дозволу директора ПСП «Дружба»він привіз в майстерню для подальшого використання в ремонті техніки. 09 березня 2012 року зварювальник ОСОБА_25 робив металеві катки, на виготовлення яких використав декілька кілець та фланців. Коли ОСОБА_25 закінчив роботу, то залишив на території механізованої бригади ПСП «Дружба»належні йому металевий швелер довжиною 245 см. та шириною 25 см., два металеві фланці діаметром 90 см. та товщиною 7 мм., а також металеве кільце діаметром 90 см. та шириною 10 см. У вихідні дні на території ПСП «Дружба»знаходились лише охоронці. 12 березня 2012 року він прийшов на роботу та виявив, що його металевий швелер, два металеві фланці та металеве кільце викрали. Внаслідок крадіжки йому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 405 грн. Матеріальних претензій до підсудних немає, оскільки йому повернули все викрадене.

Свідок ОСОБА_24 пояснив, що 09 березня 2012 року близько 16.00 годин до нього додому прийшов ОСОБА_11 та запропонував йому купити два металеві фланці у вигляді кругів та одне металеве кільце діаметром 90 сантиметрів. Він купив їх для каналізації, заплативши ОСОБА_11 гроші в сумі 55 грн. Наступного дня 10 березня 2012 року близько 15.00 годин до нього додому прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 Останній запропонував йому купити в них металевий швелер, який вони вже принесли із собою. Він купив той швелер за 105 грн. Придбані металеві речі він поклав на своєму подвір'ї.

Згідно письмових показань свідка ОСОБА_25 ( т.2 л/с 118) він працює зварювальником в майстерні ПСП «Дружба», розташованій на території механізованого двору бригади № 2 ПСП «Дружба». 09 березня 2012 року після закінчення роботи він залишив на території механізованого двору металевий швелер довжиною близько 2,5 м. та шириною близько 30 см. Після вихідних він прийшов на роботу 12 березня 2012 року та виявив, що невідомі особи викрали металевий швелер, два фланці та кільце діаметром 90 см., які належали ОСОБА_8

Згідно письмових матеріалів справи :

- протоколу огляду місця події від 31.01.2012 року (т.1 л/с 24) - підвал ОСОБА_1 розташований на території подвір'я багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4. На дерев'яних вхідних дверях до підвалу є навісний замок. Відразу за дерев'яними дверима знаходиться металева решітка, яка також зачиняється на навісний замок. Спуск в підвал здійснюється сходами. Всередині підвалу знаходяться дерев'яні стелажі, на яких зберігається консервація;

- довідки ПП ОСОБА_26 (т.1 л/с 26) -станом на 31 січня 2012 року вартість наступних товарів становить : 1 банка майського меду ємністю 1 л. -50 грн., 1 кг. картоплі -2,50 грн., 1 кг. капусти -0,80 грн., 1 л. соняшникової олії -12 грн., 1 банка консервації огірків ємністю 1 л. -12 грн. та 1 банка консервації варення смородини ємністю 1 л. -25 грн.;

- протоколу відтворення обстановки та обставин події від 13.02.2012 року (т.1 л/с 43-45) -ОСОБА_10 пояснив та показав, як 04 січня 2012 року він вчинив крадіжку з підвалу ОСОБА_1;

- протоколу огляду місця події від 03.02.2012 року (т.1 л/с 51-53) -підвал ОСОБА_2 розташований на території її подвір'я по АДРЕСА_3. Двері до підвалу знаходяться в обгородженому дошками сараї. Двері зачиняються на навісний замок. З тильної сторони підвалу на дерев'яній стінці виявлено вибиті дошки;

- довідки ПП ОСОБА_27 (т.1 л/с 55) -станом на 08 січня 2012 року вартість наступних товарів становить : 1 банка консервації помідорів ємністю 3 л. -30 грн., 1 банка консервації огірків ємністю 3 л. -36 грн., 1 кг. картоплі -2,50 грн.;

- протоколу огляду місця події (т.1 л/с 70-73) - підвал ОСОБА_13 розташований на території її подвір'я по АДРЕСА_5. На подвір'ї від підвалу до паркану виявлено доріжку слідів, залишену взуттям. На вулиці за парканом виявлено натоптані сліди взуття;

- довідки ПП ОСОБА_26 (т.1 л/с 76) -станом на 12 січня 2012 року вартість наступних товарів становить : 1 банка консервації квашеної капусти ємністю 3 л. -20 грн., 1 кг. картоплі -2,50 грн.;

- протоколу огляду місця події від 23.01.2012 року (т.1 л/с 88-90) - підвал ОСОБА_3 розташований на території подвір'я багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4. На дерев'яних вхідних дверях до підвалу є навісний замок. На замку є скоба, що вирвана із одвірки. Спуск в підвал здійснюється залізобетонними сходами. Всередині підвалу знаходяться дерев'яні полиці, на яких зберігається консервація. На полицях є порожні місця, на яких виявлені відтиски круглої форми;

- довідки ПП ОСОБА_26 (т.1 л/с 91) -станом на 23 січня 2012 року вартість наступних товарів становить : 1 банка консервації салату ємністю 0,5 л. -10 грн., 1 банка консервації томату ємністю 1 л. -15,50 грн., 1банка консервації помідорів ємністю 2 л. -16 грн., 1 банка консервації огірків ємністю 3 л. -27,30 грн.;

- протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.02.2012 року (т.1 л/с 109-112) -ОСОБА_10 пояснив та показав, як 23 січня 2012 року він вчинив крадіжку з підвалу ОСОБА_3;

- протоколу огляду місця події від 27.01.2012 року (т.1 л/с 117-121) - підвал ОСОБА_4 розташований під багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_6. На вході до підвалу встановлені дерев'яні двері, всередині яких було вставлено скло розміром 120 см. х 30 см. На момент огляду скло з вхідних дверей було витягнуто та стояло поруч. Спуск в підвал здійснюється сходами;

- довідки ПП ОСОБА_27 (т.1 л/с 123) -станом на 27 січня 2012 року вартість наступних товарів становить : 1 кг. картоплі -3 грн., 1 кг. цибулі -2 грн., 1 кг. моркви -3 грн., 1 кг. капусти -1,50 грн.;

- протоколу відтворення обстановки та обставин події від 02.02.2012 року (т.1 л/с 137-139) -ОСОБА_10 пояснив та показав, як 27 січня 2012 року він вчинив крадіжку з підвалу ОСОБА_4;

- протоколу огляду місця події від 01.02.2012 року (т.1 л/с 144) - підвал ОСОБА_5 розташований під багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_7. На вході до загального підвалу встановлені дерев'яні двері, спуск в підвал здійснюється бетонними сходами. Зліва в кінці загального підвалу розташований підвал ОСОБА_5, на вхідних дверях якого виявлені пошкодження у вигляді зірваного навісного замка;

- довідки ПП ОСОБА_28 (т.1 л/с 146) -станом на 31 січня 2012 року вартість наступних товарів становить : одна сокира -60 грн., одна ножівка по дереву -55 грн., одна ножівка по металу -25 грн., один секатор -15 грн., одна електродрель -200 грн.;

- протоколу огляду місця події від 31.01.2012 року (т.1 л/с 154) - підвал ОСОБА_6 розташований під багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_7. На вході до загального підвалу встановлені дерев'яні двері, спуск в підвал здійснюється бетонними сходами. В загальному підвалі зліва розташований підвал ОСОБА_6, вхідні двері якого зірвані з петель;

- довідки ПП ОСОБА_26 (т.1 л/с 156) -станом на 31 січня 2012 року вартість наступних товарів становить : 1 кг. буряків -3 грн., 1 кг. капусти -0,80 грн., 1 банка консервації помідорів ємністю 3 л. -22 грн., 1 банка консервації варення ємністю 1 л. -15 грн.;

- довідки ПП ОСОБА_28 (т.1 л/с 157) -станом на 31 січня 2012 року вартість сокири становить 60 грн.;

- протоколу огляду місця події від 31.01.2012 року (т.1 л/с 165) - підвал ОСОБА_7 розташований під багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_7. На вході до загального підвалу встановлені дерев'яні двері, спуск в підвал здійснюється бетонними сходами. В загальному підвалі справа розташований підвал ОСОБА_7, на вхідних дверях яких зірвана скоба навісного замка;

- довідки ПП ОСОБА_26 (т.1 л/с 167) -станом на 31 січня 2012 року вартість наступних товарів становить : 1 банка консервації абрикосового варення ємністю 1 л. -15 грн., 1 банка консервації абрикосового варення ємністю 0,7 л. - 12 грн., 1 банка консервації абрикосового варення ємністю 0,5 л. -9 грн., 1 банка консервації полуничного варення ємністю 0,5 л. -15 грн., 1 банка консервації полуничного варення ємністю 1 л. -28 грн., 1 банка консервації полуничного варення ємністю 1,5 л. -35 грн., 1 банка консервації сливового варення ємністю 0,7 л. -12 грн., 1 банка консервації сливового варення ємністю 1 л. -15 грн., 1 банка консервації сливового варення ємністю 1,5 л. -20 грн., 1 кг. картоплі -2,50 грн., 1 кг. буряків -3 грн., 1 банка консервації томатного соку ємністю 1 л. -8 грн.;

- протоколу огляду місця події від 31.01.2012 року (т.1 л/с 169-174) -в житловому будинку ОСОБА_10 виявлено три банки консервації сливового варення ємністю 0,5 л., дві банки консервації сливового варення ємністю 0,7 л., одну банку консервації абрикосового варення ємністю 0,7 л., одну банку консервації сливового варення ємністю 1 л., одну банку консервації абрикосового варення ємністю 1 л., одну банку консервації сливового варення ємністю 1,5 л., одну банку консервації помідорів ємністю 3 л., електродрель, дві ножівки по дереву, ножівку по металу, велику сокиру, маленьку сокиру, секатор, одну банку консервації абрикосового варення ємністю 0,5 л., одну банку консервації салату ємністю 0,7 л., дві банки консервації салату ємністю 0,5 л., дві банки консервації полуничного варення ємністю 0,5 л., одну банку консервації полуничного варення ємністю 1 л., дві банки консервації томату ємністю 0,5 л., одну банку консервації томату ємністю 1 л., одну банку консервації томату ємністю 1,5 л., одну банку консервації салату ємністю 1,5 л., одну банку консервації помідор ємністю 3 л., одну банку консервації полуничного варення ємністю 0,180 л., три пластикові пляшки соняшникової олії ємністю 1,5 л., дві банки консервації квашеної капусти ємністю 3 л., одну почату банку консервації огірків ємністю 3 л., 2 кг. капусти, 10 кг. картоплі;

- протоколу огляду місця події від 31.01.2012 року (т.1 л/с 184) -в житловому будинку ОСОБА_10 виявлені чоловічі кросівки та металеву фомку, на одній стороні якої є зубці для витягування цвяхів, а інша сторона якої має розплесканий кінець. Зі слів ОСОБА_10 в цих кросівках та з цією фомкою він ходив викрадати продукти харчування з підвалів мешканців смт.Горностаївка Херсонської області;

- висновку судової трасологічної експертизи від 20.02.2012 року (т.1 л/с 205-208) -відбиток сліду підошви взуття, вилучений 12 січня 2012 року, залишений взуттям такого ж типу, що й кросівки, вилучені у ОСОБА_10;

- протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.02.2012 року (т.1 л/с 248-253) -ОСОБА_10 пояснив та показав, як 31 січня 2012 року він вчинив крадіжки з підвалів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- протоколу огляду місця події від 07.08.2011 року (т.2 л/с 15-19) -на огородженій території КБП «Дорожник»розташоване приміщення їдальні, в кімнатах якого знаходиться три морозильні камери. В приміщенні є двостворчасте вікно розміром 1,5 м. х 1,2 м. з подвійною віконною рамою. В лівій смузі зовнішньої рами скло прилягає до рами не щільно, а закріплене двома дерев'яними рейками;

- акту від 07.08.2011 року (т.2 л/с 20) -з холодильних камер КБП «Дорожник»було викрадено :

- 50 пачок морозива по ціні 2,50 грн. на суму 125 грн.,

- 5 кг. пельменів по ціні 17 грн. на суму 85 грн.,

- 10 кг. м'яса (передня частина) по ціні 50 грн. на суму 500 грн.,

- 7,6 кг. м'яса (задня частина) по ціні 55 грн. на суму 418 грн.,

- 4,5 кг. м'яса шиї по ціні 60 грн. на суму 270 грн.,

- 2,6 кг. м'яса вирізки по ціні 60 грн. на суму 156 грн.,

- 4 кг. м'ясних обрізків по ціні 45 грн. на суму 180 грн.,

- 4 кг. кісток по ціні 18 грн. на суму 72 грн.,

- 1,6 кг. культишки по ціні 20 грн. на суму 32 грн.,

- 4 штуки свинячих ніг по ціні 5 грн. на суму 20 грн.,

- 8 кг. жиру по ціні 10 грн. на суму 80 грн.,

- 9,5 кг. сала по ціні 25 грн. на суму 237,50 грн.,

- 7,8 кг. сала по ціні 15 грн. на суму 117 грн.,

- протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2012 року (т.2 л/с 70-73) -ОСОБА_10 пояснив та показав, як 07 серпня 2012 року він вчинив крадіжку з приміщення їдальні КБП «Дорожник»;

- протоколу огляду місця події від 07.11.2011 року (т.2 л/с 77-82) - підвал ОСОБА_12 розташований на території її подвір'я по АДРЕСА_3. На вході до підвалу встановлені дерев'яні двері, на яких виявлено пошкодження кріплення для навісного замка. На городі на відстані близько 15 м. від підвалу виявлено навісний замок, яким зі слів господині, вона зачиняла підвал;

- довідки КП «Горностаївський селищний ринок»(т.2 л/с 87) -станом на 07 листопада 2011 року вартість 1 кг. картоплі становить -2,50 грн.;

- довідки ПП ОСОБА_27 (т.2 л/с 88) -станом на 07 листопада 2011 року вартість наступних товарів становить : 1 банка консервації салату ємністю 0,5 л. -5 грн., 1 банка консервації салату ємністю 3 л . -35 грн.;

- протоколу огляду місця події від 12.03.2012 року (т.2 л/с 109-111) -територія механізованого двору бригади № 2 ПСП «Дружба» огороджена парканом з бетонних плит та металевими воротами. На вказаній території знаходяться сільськогосподарська техніка, приладдя, засоби, сівалки, культиватори, плуги та інше. Потерпілий ОСОБА_8 вказав на місце, де знаходився його металевий швелер, що був викрадений;

- довідки ПСП «Дружба»(т.2 л/с 114) -станом на 12 березня 2012 року вартість металевого кільця діаметром 90 см. та шириною 10 см. становить 40 грн., вартість металевого фланцю діаметром 90 см. та товщиною 7 мм. становить 60 грн.;

- довідки ПСП «Дружба»(т.2 л/с 115) -станом на 12 березня 2012 року вартість металевого швелера довжиною 245 см. та шириною 25 см. становить 245 грн.;

- протоколу огляду місця події від 12.03.2012 року (т.2 л/с 124-126) -на території подвір'я ОСОБА_24 виявлено металевий швелер довжиною 245 см. та шириною 25 см., два металеві фланці діаметром по 90 см. та металеве кільце діаметром 90 см. Зі слів ОСОБА_24, вказані металеві вироби йому продали ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Дії підсудного ОСОБА_10 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення», так як 07 серпня 2011 року близько 00.20 годин ОСОБА_10 шляхом виставлення віконного скла проник через вікно в приміщення їдальні КБП «Дорожник», розташованої на території вказаного підприємства по вулиці Торгова в смт.Горностаївка Херсонської області, звідки таємно, із корисливих мотивів викрав :

- 50 пачок морозива за ціною 2,50 грн. на суму 125 грн.,

- 5 кг. пельменів за ціною 17 грн. на суму 85 грн.,

- 10 кг. м'яса за ціною 50 грн. на суму 500 грн.,

- 7,6 кг. м'яса за ціною 55 грн. на суму 418 грн.,

- 4,5 кг. м'яса шиї за ціною 60 грн. на суму 270 грн.,

- 2,6 кг. м'яса вирізки за ціною 60 грн. на суму 156 грн.,

- 4 кг. м'ясних обрізків за ціною 45 грн. на суму 180 грн.,

- 4 кг. кісток за ціною 18 грн. на суму 72 грн.,

- 1,6 кг. культишки за ціною 20 грн. на суму 32 грн.,

- 4 штуки свинячих ніг за ціною 5 грн. на суму 20 грн.,

- 8 кг. жиру за ціною 10 грн. на суму 80 грн.,

- 9,5 кг. сала за ціною 25 грн. на суму 237,50 грн.,

- 7,8 кг. сала за ціною 15 грн. на суму 117 грн.,

чим заподіяв КБП «Дорожник»матеріальну шкоду на загальну суму 2292,50 грн.

Дії підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше сховище», так як 07 листопада 2011 року близько 01.20 годин ОСОБА_10 (після вчинення злочину проти власності 07 серпня 2011 року) шляхом зриву навісного замку проник в підвал, розташований на території подвір'я ОСОБА_12 по АДРЕСА_3, звідки повторно, таємно, із корисливих мотивів викрав :