Постанова № 24733710, 12.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/5285/12

Пр.0827/3-1205/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Запоріжжя-Авто», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 20648 від 15.05.2012 року, головним державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Запорізького МРУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області Оситнянко Є.В. було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, яке полягає в невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенної та природного характеру, а саме: не забезпечив проведення ідентифікації об'єкту та узгодження її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки; не розробив інструкцію з питань техногенної безпеки та не вивісив її на видному місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило, на підставі ст. 268 КупАП суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнає свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно були порушення, зобов'язався їх усунути.

Судом встановлено згідно припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки «15-21»листопада 2011 року, головним інспектором відділу контролю за діяльністю органів виконавчої влади та аварійно-рятувальнимм формування управління державного нагляду з питань технічної безпеки Головного управляння Держтехногенбезпеки і Запорізькій області старшим лейтенантом служби цивільного захисту Мєшковим К.В., з 15.11.2011 року по 21.11.2011 року у присутності представника підприємства Зелінського В.П. проведена планова перевірка стану цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони ТОВ «Запоріжжя-Авто»розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул.. Ак. Курчатова, 1, відповідно до акту планової перевірки ві 21.11.2011 року та з метою усунення порушень вимог законодавства у сфіре цивільного стану та техногенної безпеки, відповідно до вимог Законів України «Про правові засади цивільного захисту», «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, Указу Президента України 392/2011 «Питання державної інспекції техногенної безпеки України», та інших нормативно-правових актів пропонується виконати такі заходи: провести ідентифікацію об'єкту та узгодити її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки; провести паспортизацію небезпечного об'єкту, копію паспорту надати до Головного управління Держтехногенбезпеки у Запорізькій області; провести встановленим порядком реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно небезпечних об'єктів; отримати дозволи Держнаглядохоронпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки; забезпечити засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм осіб які задіяні в оповіщенні локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій; забезпечити диспетчера підприємства банками регламентів надання інформації про аварію та повідомленнямми про надзвичайну ситуацію, погодження з територіальними органами управління МНС; завести журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки для працівників які приймаються на роботу та за місцем роботи; вивісити на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації; розробити, затвердити і узгодити графік проведення навчально-тренувальних занять і навчальних тривог по плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій; скласти список працюючого персоналу підприємства, який підлягає евакуації і разі виникнення надзвичайної ситуації; розробити план евакуації працюючого персоналу підприємства та затвердити його керівником відповідного органу виконавчої влади; провести чергові загально технічні огляди будівель.

Таким чином ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, що полягає в невиконанні законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенної та природного характеру, а саме: не забезпечив проведення ідентифікації об'єкту та узгодження її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки; не розробив інструкцію з питань техногенної безпеки та не вивісив її на видному місці.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. У відповідності до ст. 34 КУпАП, пом'якшуючою вину правопорушника обставиною визнається щире розкаяння. Обтяжуючою вину правопорушника обставиною у відповідності до ст. 35 КУпАП не виявлено.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушень, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпП, стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 14, 25, 27, 33-36, ч.1 ст. 188-16, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винного ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежа 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області , МФО 813015.

Постанова судді може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, її захисником, або опротестована прокурором напротязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку несплати штрафу у встановлений строк, постанова у відповідності до сч.1 ст. 308 КУпАП направляється на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, його роботи або за місцем знаходження його майна. В порядку примусового виконання постанова про накладення стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Л.Г. Артемова

Строк пред'явлення виконавчого документа «__»______20__ року.

Постанова набрала законної сили «__»______20__ року.

Дата видачі «__»__20__рік.