Вирок № 24733505, 18.06.2012, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 816/40/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: судді Мовчана О.Г.

при секретарі: Проскурня Н.В.

за участю прокурора: Циганій О.Ю.

підсудного ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у селі Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, освіта 3 класи, не одруженого, не працюючого, має двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

1. 10 липня 2001 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.81 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з випробуванням на 1 рік;

2. 09 грудня 2005 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 3 років позбавлення, звільнений з випробуванням на 2 роки;

3. 14 травня 2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 15 грудня 2010 року умовно достроково на 11 місяців 16 днів

23 травня 2012 року Михайлівським районним судом змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, строк перебування під вартою обчислювати з сього дня, а саме 23 травня 2012 року (а.с.124).

справа призначена за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2011 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 з корисливих спонукань, діючи з умислом направленим на скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, через ділянку на якому відсутня хвіртка вхідних воріт, пройшов на територію нежилого домоволодіння № 14 в с. Новомиколаївка Михайлівського району Запорізької області, що належить Мар'янівській сільській раді, використовуючи металевий прут, шляхом демонтажу східної і південної стіни вказаного будинку, таємно повторно викрав 200 штук цільної червоної цегли вартістю 1 грн. за одну штуку, чим завдав Мар'янівській сільській раді матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, після оголошення обвинувального висновку, свою вину у інкримінованому протиправному діянні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно за обставин вказаних в обвинувальному висновку та постанові про притягнення у якості обвинуваченого вчинив викрадання червоної цегли, яку продав в смт. Михайлівка за 200 гривень. Для перевезення цегли наймав машину, за яку заплатив 100 гривень. Вчинення крадіжки підсудний пояснив відсутністю коштів.

Підсудний повідомив суду, що згоден з сумою вартості зазначеної щодо викраденого майна.

В процесі допиту підсудний ОСОБА_1 просив суд визнати не доцільним дослідження всіх доказів по справі, оскільки ним не оспорюється кваліфікація інкримінованого противоправного діяння, обставини його вчинення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, відповідно до положень ч.3 ст.299, ст.301-1, ст.317 КПК України, визнав не доцільним подальше дослідження доказів по справі, оскільки підсудними не оспорюються фактичні обставини справи і кваліфікація інкримінованого їм противоправного діяння.

Знаходячи обвинувачення доказаним, суд вважає, що органами, які проводили досудове слідство та здійснювали підтримку державного обвинувачення, дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Речові докази:

- червону цеглу в кількості 200 штук (а.с.28) вилучену з території ПП «Стандарт 2010», що передана на відповідальне збереження представнику цивільного позивача ОСОБА_3 (а.с.29), суд відповідно до положень ст.81 КПК України вважає за потрібне залишити у розпорядженні Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області.

Цивільний позов по справі не заявлений, оскільки матеріальну шкоду відшкодовано.

Судові витрати по справі відсутні.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного як раніше судимого (три судимості) за вчинення крадіжок, вчинення нового злочину через рік після звільнення за попереднім вироком, що свідчить про стійке небажання підсудного стати на шлях виправлення, та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, судом враховуються щире каяття у вчиненому, що визнається судом обставиною яка пом'якшує покарання, суспільна небезпечність та наслідки вчиненого злочину, мотив, мета та спосіб вчинення злочинного діяння, визначене законом покарання за вчинене протиправне діяння, характеристики, сімейний стан та вік підсудного, стан здоров'я.

З урахуванням особи підсудного, його стійкого небажання стати на шлях виправлення, матеріалів, що характеризують особу, осудного відношення до вчиненого, наявності обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе з метою перевиховання, призначити підсудному мінімальне покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки призначення саме такого виду покарання на думку суду буде сприяти перевихованню засудженого й забезпечить належну поведінку.

Керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.50-51, 60, 65-67, ч.2 ст.185 КК України, ст.ст.323-324 КПК, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислювати з 23 травня 2012 року, дати фактичного взяття під варту відповідно до постанови суду про зміну запобіжного заходу.

Речові докази:

- червону цеглу в кількості 200 штук (а.с.28) вилучену з території ПП «Стандарт 2010», що передана на відповідальне збереження представнику цивільного позивача ОСОБА_3 (а.с.29) - залишити у розпорядженні Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення чи отримання засудженим, що знаходиться під вартою, копії вироку.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан