Постанова № 24733482, 18.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2012

Справа № 815/9394/2012

3/815/2284/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Мелітопольского МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білоцерківка Запорізької області, аспіранта Таврійського державного агротехнологічного університету, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2012 року, ОСОБА_1, на перехресті вулиць Нікопольської та Пархоменко, керуючи автотранспортним засобом М412ІЕ, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив безпечну швидкість під час здійснення повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 19 червня 2012 року, на перехресті вулиць Нікопольської та Пархоменко, він, керуючи автотранспортним засобом М412ІЕ, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив безпечну швидкість під час здійснення повороту ліворуч, виїхав на смугу зустрічного напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

- Рапортом старшого інспектора ВДАІ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 19.05.2012 року (а.с.2);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5)

- фототаблицею ДТП (а.с.10-12);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 481323 від 19 травня 2012 року (а.с.1).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації -21081100, призначення платежу: "Штрафи за адміністративні правопорушення".

Строк пред'явлення постанови до виконання до 18.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: З.М. Максимчук