Ухвала суду № 24733473, 18.06.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2012

Справа № 815/462/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької регіональної філії Держаного підприємства „Центр Державного земельного кадастру" про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та ви знання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Запорізької регіональної філії Держаного підприємства „Центр Державного земельного кадастру" про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самові льно зайняту земельну ділянку та визнання незаконними дій.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12 червня 2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому було встановлено, що позов було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутні посилання на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, на підтвердження кожної обставини.

Зокрема, позивач, зазначаючи про те, що затверджені межі земельних ділянок по їх фактичному використанню згідно матеріалів кадастрових зйомок є незаконно затвердженими, позивач в позовні заяві не зазначає про жодні докази, на підтвердження цих обставин, а саме про скасування або визнання незаконним рішення Веселівської селищної ради Запорізької області 47 сесії 5-го скликання від 21 травня 2010 року № 27 „про вирішення земельного спору", яким ці межі були затверджені.

Так само в позовній заяві не зазначено про жодні докази, що підтверджують створення відповідачем ОСОБА_2 перешкод у відновленні меж земельної ділянки, яка надана в користування позивачу, а також у користуванні земельною ділянкою.

В позовні заяві взагалі не зазначено про те, які саме перешкоди створюються відповідачем позивачу у відновленні меж земельної ділянки та у користуванні цією земельною ділянкою.

Також не конкретизовано, щодо якої саме земельної ділянки або її частини відповідач створює позивачу перешкоди у відновленні меж земельної ділянки, яка надана в користування позивачу, а також у користуванні земельною ділянкою.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак до позову таких документів не додано.

Вимога щодо усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянко, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та визнання незаконними дій, відповідно до Декрету Кабінету Міністрі: України „Про державне мито", який визначав розмір ставок судової: збору станом на момент звершення до суду з цією позовною заяво, не відноситься до тієї вимоги, при звернення до суду з якою позивач звільняється від сплати судового збору.

Згідно вимог зазначеного Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", який визначав розмір ставок судового збору станом на момент звершення до суду з позовною заявою про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та визнання незаконними дій, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (або такого, що не підлягає оцінці) була встановлена в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на день подання позову до суду складає 08 гривень 50 копійок реквізити для сплати судового збору: судовий збір, що сплачується за розгляд цивільних справ Мелітопольським міськрайонним су, код ЄДРПОУ суду: 36969096; Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області; одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001; код отримувача (код ЄДРПОУ): 34676932; МФО: 813015; доходного рахунку щодо судового збору: 31215206700013; призначення платежу: судовий збір, код суду 25316700, підпункт „д" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито") .

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»№ 2 від 12 червня 2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 121 або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір сплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити вказаний позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької регіональної філії Держаного підприємства „Центр Державного земельного кадастру" про усунення перешкод у відновленні меж присадибної земельної ділянки та перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та визнання незаконними дій -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко