Рішення № 24733366, 18.06.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.06.2012
Номер справи
0810/778/2012
Номер документу
24733366
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0810/778/2012

№/п 2/0810/706/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 210 грн., вказавши, що 04.02.2008 р. між Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк »( правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізичною особою -резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-079961-040208 від 04.02.2008 року. Відповідно до договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена договором. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/боа овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 21.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3 210 грн., яка складається з: тіло кредиту -3 210 грн.; прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками -0 грн.; заборгованість за комісіями - 0 грн., пеня -0 грн.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена, тому банк вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю. На фіксацію судового процесу не наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, без фіксування процесу технічними засобами.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст..ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Дійсно, 04.02.2008 р. між Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк »та фізичною особою -резидентом України ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-079961-040208 від 04.02.2008 року. Відповідно до договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надав держателю кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена договором. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/боа овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач ОСОБА_1 станом на 21.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3 210 грн., яка складається з: тіло кредиту -3 210 грн.; прострочене тіло кредиту - 0 грн., заборгованість за відсотками -0 грн.; заборгованість за комісіями - 0 грн., пеня -0 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 26256902057336, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 ) суму заборгованості за кредитним договором № 002-07996-040208 від 04.02.2008 р. в розмірі 3 210 ( три тисячі двісті десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р 6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя П. П. Гончаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24733366 ?

Документ № 24733366 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24733366 ?

Дата ухвалення - 18.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24733366 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24733366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24733366, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 24733366, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24733366 відноситься до справи № 0810/778/2012

Це рішення відноситься до справи № 0810/778/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24733365
Наступний документ : 24733369