Рішення № 24733309, 18.06.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.06.2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я справа № 2/0808/1096/2012

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією, згідно особового рахунку НОМЕР_1.

28.07.2010 р. контролерами позивача проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго»на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення зроблено відкрито.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт № 00112118 від 28.07.2010 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 967 грн. 59 коп. за 18 днів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача відсутній. У своїй заяві просить суд розглянути справу у йог відсутності, ухвалити заочне рішення, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення справи слуханням або про розгляд справи його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного і матеріалів справи, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, користується електроенергією, згідно особового рахунку НОМЕР_1.

28.07.2010 р. контролерами позивача проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: зрив пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго»на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Порушення зроблено відкрито.

По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено акт № 00112118 від 28.07.2010 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 967 грн. 59 коп. за 18 днів.

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов»язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об»єкті споживача.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Позов доказано актом №00112118 від 28.07.2010 р. , поясненнями в акті відповідача, розрахунком боргу, рапортом до акту.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, п.42, п.48 Правил користування електричною енергією для населення, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 967,59 грн., 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолка І.О.