Ухвала суду № 24733251, 19.06.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/4015/12

УХВАЛА

19.06.2012 Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Захарчук С.С.

при секретарі - Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Кімберлі-Кларк Україна», про стягнення страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі на підставі ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Судом установлено, що місцезнаходженням відповідача ЗАТ «ІнтерТрансПоліс» є м. Київ, вул. Отто Шмідта, 18.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 6 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Оскільки до початку судового розгляду виявилося, що місцезнаходженням відповідача ЗАТ «ІнтерТрансПоліс» є м. Київ, вул. Отто Шмідта, 18, то справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Кімберлі-Кларк Україна», про стягнення страхового відшкодування, пені, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Захарчук С. С.