Рішення № 24733217, 07.06.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/0808/1326/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользневої Н.Г.,

при секретарі - Голубятникової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/6943/00059561 від 30 квітня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/6943/00059561 від 30 квітня 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 30 квітня 2009 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № 06/6943/00059561.

Також, 12 листопада 2010 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладеного договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26255000099632, згідно з яким Кредитор на умовах договору відкриває позичальнику відновлювальну кредиту лінію шляхом надання дозволу на перевищення позичальником суми операції за платіжною карткою залишку коштів на картковому рахунку з лімітом кредитування 3000,00 грн.

Відповідно до п. 7.1 та 7.2 Договору кредитної лінії ОСОБА_1 зобов'язався на перший робочий день кожного місяця забезпечувати наявність суми мінімального платежу у розмірі 300,00 грн. на зарплатному картковому рахунку в разі існування заборгованості по кредиту, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердфарду в день її виникнення на картковому рахунку.

Відповіднотдо п. 7.6 Договору кредитної лінії ОСОБА_1 зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, карткового рахунку та платіжної картки за весь строк дії договору.

Зігдно з п. 8 Договору карткового рахунку, у разі виникнення недозволеного овердрафту на суму недозволеного овердрафту Банк нараховує відсотки згідно з тарифами банку та стягує їх з ОСОБА_1 шляхом дебетування карткового рахунку.

У порушення зазначених умов Договору кредитної лінії та Договору карткового рахунку ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконує тривалий час.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань у ОСОБА_1 станом на 13 березня 2012 року має заборгованість перед ПАТ «Ерсте Банк»за недозволений овердрафт в сумі 1643,20 грн., нараховані відсотки за недозволений овердрафт в розмірі 275,97 грн.

На підставі викладеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 06/6943/00059561 від 30 квітня 2009 року станом на 13.03.2012 року в сумі 1919 гривень 17 копійок, з яких: 1643 гривень 20 копійок -сума недозволеного овердрафту; 275 гривень 97 копійок -заборгованість за відсотками, а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд у зв"язку з повторною неявкою відповідача ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 07 червня 2012 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30 квітня 2009 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи № 06/6943/00059561. (а.с. 5)

Також, 12 листопада 2010 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»та ОСОБА_1 було укладеного договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії № 26255000099632, згідно з яким Кредитор на умовах договору відкриває позичальнику відновлювальну кредиту лінію шляхом надання дозволу на перевищення позичальником суми операції за платіжною карткою залишку коштів на картковому рахунку з лімітом кредитування 3000,00 грн. (а.с. 6-8)

Відповідно до п. 7.1 та 7.2 Договору кредитної лінії ОСОБА_1 зобов'язався на перший робочий день кожного місяця забезпечувати наявність суми мінімального платежу у розмірі 300,00 грн. на зарплатному картковому рахунку в разі існування заборгованості по кредиту, а також сплачувати в повному обсязі заборгованість по овердфарду в день її виникнення на картковому рахунку.

Відповіднотдо п. 7.6 Договору кредитної лінії ОСОБА_1 зобов'язаний повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту, карткового рахунку та платіжної картки за весь строк дії договору.

Зігдно з п. 8 Договору карткового рахунку, у разі виникнення недозволеного овердрафту на суму недозволеного овердрафту Банк нараховує відсотки згідно з тарифами банку та стягує їх з ОСОБА_1 шляхом дебетування карткового рахунку.

У порушення зазначених умов Договору кредитної лінії та Договору карткового рахунку ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконує тривалий час.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань у ОСОБА_1 станом на 13 березня 2012 року має заборгованість перед ПАТ «Ерсте Банк»за недозволений овердрафт в сумі 1643,20 грн., нараховані відсотки за недозволений овердрафт в розмірі 275,97 грн. (а.с. 19)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а.с. 1)

Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/6943/00059561 від 30 квітня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 622, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (03056, м. Київ, вул. Польова, 21 «д», ЄДРПОУ 34001693, рах. № 32003142901 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, код банку 321024) заборгованість за кредитним договором № 06/6943/00059561 від 30 квітня 2009 року станом на 13.03.2012 року в сумі 1919 (одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 17 копійок, з яких: 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) гривень 20 копійок -сума недозволеного овердрафту; 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 97 копійок -заборгованість за відсотками, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього - 2133 (дві тисячі сто тридцять три) гривень 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

07.06.2012