Рішення № 24733045, 03.05.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-328/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03.05.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю прокурора Литвиненко В.В.,

представника позивача Красноносенко Н.Т.,

представника ССД Вільнянської РДА Павлюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Вільнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат до ОСОБА_3, треті особи: Прокуратура Вільнянського району, служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року до Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся представник Вільнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Прокуратура Вільнянського району, служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., який з 21.10.2010р. і по теперішній час навчається в КЗ «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької обласної ради.

За час навчання в школі-інтернаті дитини, батько її відвідував лише два рази, практично не займається вихованням сина, не цікавиться станом здоров'я, не надає йому ні якої матеріальної допомоги.

В процесі бесіди з батьком було встановлено, що коли народився його син ОСОБА_4, він знаходився в місцях позбавлення волі. Також йому було роз'яснено, порядок оскарження батьківства в суді, але протягом року, що минув після бесіди, відповідач до суду з відповідним позовом не звернувся.

Таким чином в період знаходження дитини в інтернаті ОСОБА_3, належним чином не виконував свої батьківські обов'язків, щодо неповнолітнього сина, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі на тих підставах, що в ньому зазначені.

Прокурор Литвиненко В.В., з позовом повністю згоден, також просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Зі згодою представника позивача, та інших учасників процесу суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Представник 3-ї особи органу опіки та піклування також позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Вислухавши представника позивача, прокурора, представника 3-ї особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. місце народження г. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк..с. 4).

ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., який з 21.10.2010р. і по теперішній час навчається у КЗ «Вільнянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат»Запорізької районної ради.

ОСОБА_3 належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, щодо неповнолітнього сина, вихованню сина уваги не приділяє, не цікавиться станом його здоров'я, не надає йому матеріальної допомоги.

Висновок служби у справах дітей Синельниківської райдержадміністрації свідчить про прийняте нею рішення про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (арк.с. 42).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина та стягнення аліментів на його утримання підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 182 СК України судом враховуються обставини при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платників аліментів.

Стаття 8 закону України «Про охорону дитинства»зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Оцінивши наведені сторонами докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, належних до стягнення на одну дитину, може складати 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову і до повноліття доньки, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (позбавлення батьківських прав 107,30грн+ стягнення аліментів 214,60грн = 321,90грн).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст. ст. 208, 209, 212 -215, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Вільнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат до ОСОБА_3, треті особи: Прокуратура Вільнянського району, служба у справах дітей Синельниківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Вільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Славгород, місце роботи в позові не вказано, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на його особистий рахунок: МФО 373072 код ОКПО 02760270 Шевченківське відділення Ощадного банку Запоріжжя № 7858 у Вільнянській філії № 7858/0147 Шевченківського відділення м. Запоріжжя рахунок на аліменти 290940182, рахунок ОСОБА_3 № 517446 відкрито у Вільнянській філії Шевченківському відділенні ВАТ «Державний Ощадний Банк України», 19.11.2010 року до досягнення ним повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з 03.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 321,90грн.

Допустити негайне виконання рушення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. О. Кіяшко

03.05.2012