Вирок № 24732810, 11.06.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/2075/2012

Провадження № 1/1616/206/2012

В И Р О К

11.06.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А

при секретарі Павленко І.В.

з участю прокурора Шевчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, працюючого СТОВ «Воскобійник» пастухом, освіта середня, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.10.2009 року близько 23 год. з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшовши до подвір'я будинку АДРЕСА_3, за допомогою викрутки відчинив двері сараю, після чого проник до приміщення, звідки викрав мідний кабель вартістю 100 грн., алюміневий таз вартістю 12 грн., чавун вартістю 36 грн., ящик з болтами та гайками вартістю 50 грн., та молоток вартістю 25 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 248 грн.

Повторно 09.11.2009 року близько 23:45 год. ОСОБА_1 з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшовши до будинку АДРЕСА_4, за допомогою викрутки відчинив двері, після чого проник до будинку, звідки викрав електрозварювальний апарат вартістю 2000 грн., два електронасоси «Ворскла» вартістю 320 грн., дві алюміневі каструлі вартістю 100 грн., кабель вартістю 300 грн., електропереноску вартістю 200 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2920 грн. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він вчинив зазначені злочини.

Крім визнання вини, винність підсудного підтверджується матеріалами справи, які на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки скоїв таємне викрадення чужого майна, крадіжку, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєнні даного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що підсудний позитивно характеризується, пом'якшуючі обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи КВІ для реєстрації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській обл. ( 36037 м. Полтава, пров. Рибальський, 8, р/р 35220002003664, Банк отримувача ГУДК України в Полтавській області , Код 25574067, МФО 831019) судові витрати за проведення експертиз в сумі 405, 64 грн.

Речові докази повернути за належністю.

На вирок може бути принесено апеляцію протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя С. А. Андрущенко