Вирок № 24732719, 07.06.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1983/2012

Провадження № 1/1616/201/2012

В И Р О К

07.06.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Андрущенко С.А

при секретарі Павленко І.В.

з участю прокурора Снісаренко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 квітня 2012 року вступивши у злочинну змову із гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи при собі свій перочинний ножик, а гр. ОСОБА_2, в свою чергу взявши з дому свій ліхтарик, кусачки та поліетиленовий пакет, приблизно о 01 год., з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, проникли на не охоронювану територію моторвагонного депо Полтава, що в Ленінському районі м. Полтава, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю спостереження за ними, шляхом вільного доступу, через відкриті двері тамбуру першого вагону № 272 (6) дизель потягу, який знаходився на 102 колії моторвагонного депо Полтава, проникли до даного вагону, звідки з щитової таємно, шляхом демонтажу за допомогою кусачок та перочинного ножика, викрали 246 метрів проводу БПВЛ 2,5 кв.мм., чим могли спричинити моторвагонному депо Полтава матеріального збитку на суму 1391,75 грн., однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довести свої злочинні дії до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_2 був затриманий працівниками моторвагонного депо Полтава у вказаному вагоні, а ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він вчинив зазначений злочин.

Крім визнання вини, винність підсудного підтверджується матеріалами справи, які на підставі ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки скоїв замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з групою осіб, недоведеними до кінця з причин, що не залежали від волі винного.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєнні даного злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги те, що підсудний позитивно характеризується, пом'якшуючі обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи КВІ для реєстрації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці ( 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська 7, одержувач платежу НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВС України на залізничному транспорті, р/р 31259272210492, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, Код 35973367, МФО 851011) судові витрати за проведення судово - трасологічної експертизи в сумі 490 грн.

Речові докази повернути за належністю.

На вирок може бути принесено апеляцію протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя С. А. Андрущенко