Рішення № 24732495, 30.05.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1188/2012

Провадження № 2/1616/687/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" в особі філії ПАТ «КБ Надра»Полтавське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18767 грн. 66 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 02.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1847/CV/07-ПК відповідно до якого, останній позивачем було надано кошти в сумі 6000 грн. строком користування до 02.10.2010 року зі сплатою 3,2 відсотків на місяць за користування кредитом. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не погашає кредит відповідно до встановленого графіку та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд стягнути з останньої та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за вказаним вище кредитним договором разом зі сплатою відсотків, пені та штрафів на загальну суму 18767 грн. 66 коп.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1847/CV/07-ПК відповідно до якого, останній позивачем було надано кошти в сумі 6000 грн. строком користування до 02.10.2010 року зі сплатою 3,2 відсотків на місяць за користування кредитом, графік внесення платежів відповідачем ОСОБА_1 грубо порушується та її заборгованість по кредиту із врахуванням відсотків, пені та штрафів становить 18767 грн. 66 коп.

Як вбачається зі змісту ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, станом на 08.02.2012 року відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість по кредиту на загальну суму -18767 грн. 66 коп. в тому числі: - непогашений кредит -5726,54 грн., несплачені відсотки -8486,54 грн., - пеня за прострочення строків виконання зобов'язання -2048,96 грн., - штраф за порушення строку погашення заборгованості -600,00 грн., -індекс інфляції -1905,62 грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом також встановлено, що 02.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1847/CV/07-ПК відповідно до якого, остання зобов'язуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобов'язань за кредитним договором, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_1 прострочила виконання зобов'язання та фактично не виконала його а тому, суд вважає за можливе стягнути з останньої та поручителя ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача 18767 грн. 66 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 546, 550, 553, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 -216, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" в особі філії ПАТ «КБ Надра»Полтавське РУ -задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.03.1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 21.10.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 80, філія ПАТ «КБ Надра»Полтавське РУ, р/р 29099800003014, МФО 331809, ЄДРПОУ 26219345) -18767 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 66 коп., заборгованості за кредитним договором.

Крім того, стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Надра»" 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка