Рішення № 24731968, 08.06.2012, Горохівський районний суд Волинської області

Пр.№ 2/0302/326/2012

Справа № 0302/927/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 27 квітня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/19Ю про надання останньому кредиту в сумі 40000,00 доларів США на строк 60 місяців з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,4% річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору 27 квітня 2007 року між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6М/2007/840-МК/19Ю/1, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/19Ю від 27 квітня 2007 року. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобов'язань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у користь банку кредитну заборгованість в розмірі 368154,90 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 були повідомлені належним чином.

Представник позивача -публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління та ОСОБА_1 27 квітня 2007 року було укладено кредитний договір № 6М/2007/840-МК/19Ю (а.с.4), згідно з п.п.1.1, 1.3, 4.1.2.1 якого позичальнику ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 40000.00 доларів США на термін 60 місяців з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14,4% річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с.5).

Крім того, 27 квітня 2007 року на виконання умов кредитного договору № 6М/2007/840-МК/19Ю між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Луцького регіонального управління та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6М/2007/840-МКЛ/19Ю/1 (а.с.7), згідно з п.п.1.1., 1.2 Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №6М/2007/840-МК/19Ю, а у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.

Пунктом 1.3 кредитного договору від 27 квітня 2007 року № 6М/2007/840-МК/19Ю передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 14,4% на рік.

Пунктом 9.1 кредитного договору 27 квітня 2007 року № 6М/2007/840-МК/19Ю передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,5% від суми простроченної заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Пунктом 9.3 кредитного договору від 27 квітня 2007 року № 6М/2007/840-МК/19Ю передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених договором у розмірі 5% від суми заборгованості.

Заявою на видачу готівки № 343 від 27 квітня 2007 року (а.с.6) стверджується, що 27 квітня 2007 року ОСОБА_1 отримав у відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління кредит в сумі 40000,00 доларів США.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2007 року № 6М/2007/840-МК/19Ю позичальником ОСОБА_1 станом на 01 листопада 2011 року (а.с.11-13), заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством комерційним банком "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління нарахована правильно і становить: 243421,43 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 79016,01 грн. заборгованості по відсотках, 33530,44 грн. заборгованості по пені, 12187,02 грн. штрафу за порушення вимог кредитного договору, а тому суд вважає, що вона в сумі 368154,90 грн. (243421,43 + 79016,01 + 33530,44 + 12187,02 = 368154,90) підлягає стягненню з них в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує в рівних долях з відповідачів в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 3282,00 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, ч.2 ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління солідарно 368154,90 (триста шістдесят вісім тисяч сто п'ятдесят чотири гривні 90 копійок) кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління 1641,00 (одну тисячу шістсот сорок одну гривню 00 копійок) судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луцького регіонального управління 1641,00 (одну тисячу шістсот сорок одну гривню 00 копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: