Ухвала суду № 24731763, 04.04.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/2366/2012

УХВАЛА

про повернення заяви

4 квітня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Крупко О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 2-5353/2010 за нововиявленими обставинами про визнання недійсними кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 2-5353/2010 за нововиявленими обставинами про визнання недійсними кредитного договору.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.364, 119, 120 ЦПК України, а саме: в поданих матеріалах є лише дві копії заяви та один екземпляр додатку до заяви, відсутні копії додатку для відповідача, а також копія заяви з додаткам для третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У зв'язку з цим ухвалою від 17.02.2012 р. заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки заявником усунені не були.

У зв'язку з викладеним та на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 2-5353/2010 за нововиявленими обставинами про визнання недійсними кредитного договору -вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.Г. Крупко