Рішення № 24731334, 12.04.2012, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 1624/974/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Ніколаєнко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»у березні 2012 року звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що згідно кредитного договору №PLХRRX13690133 від 30.12.2007 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2935 грн 19 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2008.

Узяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував. У зв'язку з порушенням кредитного договору відповідач станом на 09.12.2011 має заборгованість у сумі 20302 грн 34 коп, з них: заборгованість за кредитом -2715 грн 20 коп; заборгованість по процентам за користування кредитом -173 грн 03 коп; заборгованість по комісії за користування кредитом 719 грн 10 коп; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -15252 грн 04 коп; штраф відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг -1442 грн 97 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача 20302 грн 34 коп заборгованості за кредитним договором №PLХRRX13690133 від 30.12.2007.

У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач надіслав суду листа з проханням справу за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слухати у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд уважає, що справа може слухатись у відсутність представника позивача та відповідача, повідомлених належним чином, оскільки справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами, а їх особисті пояснення не обов'язкові.

Судом установлено:

Згідно кредитного договору №PLХRRX13690133 від 30 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2935 грн 19 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30 грудня 2008 року (а.с.5 -8).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань та порушенням кредитного договору станом на 09 грудня 2011 року виникла заборгованість у сумі 20302 грн 34 коп, з них: заборгованість за кредитом -2715 грн 20 коп; заборгованість по процентам за користування кредитом -173 грн 03 коп; заборгованість по комісії за користування кредитом 719 грн 10 коп; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором -15252 грн 04 коп (а.с.4).

Відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн та 5% від суми позову, що склало на момент подання заяви -942 грн 97 коп (а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(р/р №29092829003111, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №PLХRRX13690133 від 30 грудня 2007 року у сумі 20302 (двадцять тисяч триста дві) грн 34 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»(р/р №64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570) з ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Всього, таким чином, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»20516 (двадцять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн 94 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуюча -