Вирок № 24731229, 13.06.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № < 1609/4320/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2012 року

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

при секретарі - Гагіній А.Є.,

за участю прокурора - Шкуренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.02.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 12.00 до 13.00 год. 20.02.2012 року ОСОБА_1, правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, з корисливою метою особистого збагачення, повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбук ноутбука «HP Presario», у корпусі чорного кольору, серійний номер 5СВ124042К вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № в-1402/3 від 29.03.2012 року 2400 грн., який належить потерпілому ОСОБА_2, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 2400 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, та розповів про обставини скоєння злочинів, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Цивільний позов ПТ «Ломбард-Скарбниця»визнає у повному обсязі та готовий відшкодовувати, завдані товариству збитки.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що підсудний є її сином, він проживав разом із нею та її чоловіком ОСОБА_2, але у них часто виникали сварки та непорозуміння з приводу того, що ОСОБА_1 не хотів ніде працював, не заробляв ніяких коштів, жив за її рахунок та вимагав грошей.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є визнання своєї вини та щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний примусового лікування не потребує.

В матеріалах справи є цивільний позов Повного Товариства «Ломбард-Скрбниця»до підсудного ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину на загальну суму 1320,78 грн. Цивільний позов є законним та обґрунтованим, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, скоїв злочин середньої тяжкості, але раніше судимий та на даний час відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2012 року у вигляді арешту, суд приходить до висновку, про можливість призначення йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України врахувати покарання, яке призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2012 року та остаточно призначити покарання Запекі В.В.у вигляді одного року позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати із 28.02.2012 року.

Цивільний позов ПТ «Ломбард-Скарбниця»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину задовільнити у повному обсязі. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця»(код 25277731 в АТ»Райффайзен банк Аваль», р/р 26509712712926, код банку 380805, з призначенням платежу: відшкодування шкоди підприємству) матеріальну шкоду у сумі 1320,78 грн.

Речові докази по справі у вигляді: ноутбука «HP Presario», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 під зберігальну розписку, повернути за належність потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той строк з моменту вручення йому копії вироку..

Головуючий Логвінова О.В.