Рішення № 24731198, 15.06.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1777/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"15" червня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання -Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Державний Ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, договором поруки

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3) про виконання умов кредитного договору шляхом стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач-1 отримав кредит у сумі 12000 грн. строком на 24 місяці та із сплатою за користування кредитом процентів -27% річних. Відповідач-2, відповідач-3 є поручителями по договорам поруки від 15.04.2008 року, які укладені в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором стороною якого є відповідач-1 і несуть відповідальність в повному обсязі, що і відповідач-1, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання кредиту.

Посилаючись на те, що відповідач-1 порушив умови кредитного договору і 28.05.2009 року Вознесенський міськрайонний суд видав наказ про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за цим кредитним договором станом на 01.06.2009 року, але у зв'язку з тим, що зобов'язання не припинилося банк здійснив нарахування процентів на залишок заборгованості за період з 01.06.2009 року по 14.04.2010 року в сумі 1927,34 грн., а також за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання пеню за цей період в сумі 195,43 грн. передбачені договором витрати (супроводження) в сумі 66 грн., позивач просив позов задовольнити, враховуючи, що відповідальність відповідача-2 та відповідача-3 є солідарною, а також стягнути з відповідача-2 та відповідача-3 штраф передбачений пунктом 3.3 договорів поруки по 218,87 грн. з кожного.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, судом повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, суду повернулась судова повістка з відміткою «за зареєстрованою адресою не проживає». Згідно зі статтею 74 частина 5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.04.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1С був укладений кредитний договір згідно умов якого відповідач-1 отримав кредит у сумі 12000 грн. строком на 24 місяці та із сплатою за користування кредитом процентів -27% річних. Відповідач-2, відповідач-3 є поручителями по договорам поруки від 15.04.2008 року, які укладені в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором стороною якого є відповідач-1 і несуть відповідальність в повному обсязі, що і відповідач-1, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання кредиту.

Відповідач-1 умови кредитного договору не виконав і банк визнав термін повернення кредиту таким, що настав і в нього виникло право дострокового повернення всієї суми кредиту.

28.05.2009 року Вознесенський міськрайонний суд видав наказ про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за цим кредитним договором станом на 01.06.2009 року. Зазначене судове рішення відповідачами не виконано в повному обсязі.

Зобов'язання припиняються з підстав передбачених договором або законом (частина 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового наказу за відсутності реального виконання боржником свого виконання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання та не позбавляє права кредитора на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених Договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості у боржника за період з 01.06.2009 року по 14.04.2010 року є заборгованість по простроченим процентам в сумі 1927,34 грн., а також по пені в сумі 195,43 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, по витратам (супроводження) в сумі 66 грн. передбачених договором.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.3 Договорів поруки відповідач-2 та відповідач-3 як поручителі сплачують кожний штраф у розмірі 10% від суми несплаченого платежу, тому сума штрафу становить 218,87 (2188,77*10%)

Згідно ст.76 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Державний Ощадний банк України»(рахунок 29095917401011, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором №195 від 15.04.2008 року в сумі 2188,77 грн. (дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень сімдесят сім коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Державний Ощадний банк України»(рахунок 29095917401011, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором №195 від 15.04.2008 року в сумі 2188,77 грн. (дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень сімдесят сім коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Державний Ощадний банк України»(рахунок 29095917401011, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) штраф за договором поруки №195-а від 15.04.2008 року в сумі 218,87 грн. (двісті вісімнадцять гривень вісімдесят сім коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Державний Ощадний банк України»(рахунок 29095917401011, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) штраф за договором поруки №195 від 15.04.2008 року в сумі 218,87 грн. (двісті вісімнадцять гривень вісімдесят сім коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) кожного на користь публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Державний Ощадний банк України»(рахунок 29095917401011, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) ) судові витрати в сумі 71,52 грн. (сімдесят одна гривня п'ятдесят дві коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційного скарги протягом 10 днів .

Суддя: О.Є.Старжинська