Рішення № 24731005, 19.06.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-416/2012

"19" червня 2012 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, що беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАІНА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «МТС УКРАЇНА»звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між відповідачем та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1.11282702/2441802 від 09.09.2005 р., наданий телефонний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок № НОМЕР_2.

За період з 17.09.2005 р. по 23.04.2006 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму 391,46 грн.

П.2.4 Договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку (плата за утримання номера сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків).

Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 3.2 Договору). відповідно до п. 2.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов'язаний зателефонувати до МТС за вказаним в договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

В порушення вищезазначених умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 295,00 грн.

23.04.2006 р. Договір про надання послуг мобільного зв'язку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв'язку складає 96,46 грн.

Разом з Договором відповідачем була укладена Додаткова угода до нього. Відповідно до умов Додаткової угоди відповідач прийняв на себе зобов'язання користуватися послугами зв'язку протягом 548 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п.1.1). Періоди тимчасового обмеження послуг зазначені у додатку № 6 до позовної заяви.

Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди до Договору № 1.11282702/2441802 від 09.09.2005 р. у випадку, коли дія Основного договору в зв'язку з несплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору № 1.11282702/2441802 боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 1 070,91 грн., із розрахунку 2,19 * 489, де 489 -кількість днів, що залишилися до закінчення строку дії договору.

Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи санкції, складає 1 167,37 грн.

06.05.2010 р. ПрАТ «МТС УКРАЇНА»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості із відповідача. Судовий наказ був виданий, проте не набрав чинності та 22.12.2010 р. ухвалою суду скасований на вимогу стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 99 ЦПК України в разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження (при відмові в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу) сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. При поданні заяви про видачу судового наказу до відповідача ПрАТ «МТС»сплатило судовий збір в розмірі 25,50 грн. Просять зарахувати вказану суму до суми судових витрат, встановлених за позовну заяву.

відповідно до п.1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок»перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА».

Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 1 167,37 грн., в тому числі основний борг в сумі 96,46 грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 1 079,91 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., витрати по оплаті судового збору при зверненні до суду апеляційної інстанції в сумі 94,10 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, поважних причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності особи за адресою місця її проживання зареєстрованому у встановленому порядку вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Договір про надання послуг мобільного зв'язку між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»був укладений 09.09.2005 року. /с.6-7/

Зміна найменування позивача підтверджена Свідоцтвом про держану реєстрацію юридичної особи. /с.16/

Відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента за період з 17.09.2005 по 23.04.2006 року ОСОБА_1. булонараховано за послуги зв'язку та внесків до Пенсійного фонду 391, 46 грн., з них сплачено 295 грн. Заборгованість за послуги зв'язку складає 96.49 грн. /с.12/

Ця заборгованість підлягає стягненню в повному обсязі, правовірність її нарахування та сума у суду сумнівів не викликають.

В частині стягнення договірної санкції у розмірі 2.19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Надання послуг відповідачеві у зв'язку з наявністю непогашеної заборгованості було припинено 23.04.2006 року.

Додаткова угода до договору про надання послуг мобільного зв'язку від 09.09.2005 року /с.8/ передбачає, що протягом 548 календарних днів з дня її підписання абонент не має права відмовитись від Основного договору і цієї додаткової угоди. У разі відмови від послуги протягом цього строку, або коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користьUMC договірної санкції у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди з дня відмови або припинення дії. /с.8/

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З метою належного виконання зобов'язання його може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами забезпечення, встановленими договором або законом (ст. 546 ЦК України).

За змістом цих норм закону забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) тобто санкціями, спрямоване на виконання зобов'язання, що може бути застосоване лише до реальних зобов'язань, які є чинними й дія яких не припинена; нею може забезпечуватися лише дійсна вимога, розмір якої обраховується із суми невиконаного, неналежно виконаного чи несвоєчасно виконаного зобов'язання за фактично надані послуги. У разі ж розірвання договору така санкція не може нараховуватися на майбутнє, оскільки надання послуг припинилося.

Передбачена додатковою угодою договірна санкція за дострокове розірвання договору (після фактичного розірвання договору й припинення зобов'язання) не може бути видом забезпечення зобов'язання, передбаченого ст. ст. 546, 549 ЦК України, та стягуватись на підставі ст.. 610,611 ЦК України.

Документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 526, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАІНА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луганська, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, особовий рахунок боржника № НОМЕР_2, заборгованість за надані послуги в сумі 96,46 грн. та судові витрати у розмірі 2439,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Т.Т.Русанова

З оригіналом згідно, оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-416/2012 р.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова