Рішення № 24731, 03.07.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.2006 Справа № 11/113

За позовом Приватного підприємства „Пласт”, м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Старий Уж”,

м. Ужгород

про стягнення 6460,21 грн.

Суддя Л.М. Якимчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: - Лавренчук О.В. – юрисконсульт, довіреність від 19.12.2005

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6000грн. боргу, який виник внаслідок неповного розрахунку останнім за одержаний товар згідно договору від 19.03.2004, а також 347,30 грн. інфляційних, 97,56 грн. 3 % річних з простроченої суми та 515,35 грн. пені за період з 13.08.2005 по 09.04. 2006.

Відповідач письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв’язку з чим спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір купівлі –продажу від 19.03.2004 № 207, відповідно до якого позивач передав у власність відповідача товар загальною вартістю 16630,16 грн. , зокрема, згідно накладних №№ П-00000046 від 13.01.2005 на суму 4215,32 грн., П - 00000184 від 03.02.2005 на суму 751,56 грн.; П-00000185 від 03.02.2005 на суму 1293,54 грн.; П-00000573 від 19.04.2005 на суму 995,46 грн.; П - 00000740 від 19.05.2005 на суму 1467 грн.; 00000741 від 19.05.2005 на суму 423 грн.; П-00001141 від 22.07.2005 на суму 613,12 грн., П-00001142 від 22.07.2005 на суму 1667,17 грн., П-00001252 від 08.08.2005 на суму 914,40 грн., П-00001470 від 20.09.2005 на суму 375,07 грн., П- 00001471 від 20.09.2005 на суму 798,96 грн. через Кавунець О.І. ( довіреність серії ЯКХ № 410562 від 23.08.2005 ); Багин М.М. ( довіреності серії ЯКБ №№ 392858 від 04.02.2005; 392734 від 13.01.2005 ) та Русин М.І. ( довіреність серії ЯКГ № 047326 від 20.05.2005 ).

Відповідно до п.3.2.2 договору покупець ( відповідач ) зобов’язувався оплачувати вартість одержуваного ним товару протягом 21 календарного дня з моменту підписання накладної покупцем. Однак, відповідач вартість товару оплатив частково, у сумі 11130,165 грн., а решта –5500 грн., залишився борг. Разом з тим, з відповідача належить стягнути на користь позивача 3500грн. , а в частині стягнення 2000 грн., провадження у справі належить припинити, на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України, оскільки вказана сума сплачена відповідачем після подачі позивачем позовної заяви до суду, а саме, 15.05.2006, що підтверджується копіями банківських виписок, поданих позивачем та перевірених судом.

Крім того, позивач на підставі п.6.2 договору, з урахуванням вимог статті 232 Господарського кодексу України та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу у сумі 515,35 грн., яка також підлягає стягненню.

На підставі статі 625 Цивільного кодексу України позивач також просить стягнути з відповідача 347,30 грн. збитків від інфляції та 97,56 грн. 3 % річних за період з 13.08.2005 по 09.04.2006, які також належить стягнути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 11,509, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80 п.1.1, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Старий Уж” ( м. Ужгород, вул. Кринична, 8, код 32511033 ) на користь Приватного підприємства „Пласт” ( м. Луцьк, вул. Потебні, 52-а, код 31300308 ) суму 4460,21 грн.; з яких: 3500 грн. борг; 515,35 грн. пеня, 347,30 грн. інфляційні та 97,56 грн. –3% річних; а також 102грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита, 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу.

3. В частині стягнення 2000 грн. боргу провадження у справі припинити, судові витрати в цій часині покласти на відповідача.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М.Якимчук